Geen meer geld naar Defensie bij fraudegevaar

De regering moet de uitgaven van Defensie niet laten groeien totdat alle problemen zijn opgelost. De Algemene Rekenkamer waarschuwt namelijk voor fraude en corruptie bij de uitgaven van Defensie. Zo wordt voorkomen dat belastinggeld wordt verspild.

Motie van het lid Jimmy Dijk over de Defensie-uitgaven niet laten toenemen totdat de door de Rekenkamer geconstateerde onvolkomenheden en risico's zijn verholpen

De kamer, constaterende dat bij Defensie tal van onvolkomenheden worden geconstateerd, waarvan vele al jaren aanhouden; constaterende dat er door de Algemene Rekenkamer wordt gewaarschuwd voor fraude en corruptie bij Defensie-uitgaven; van mening dat belastinggeld niet tot verspilling, onvolkomenheden en potentiële fraude en corruptie mag leiden; verzoekt de regering om Defensie-uitgaven niet te laten toenemen totdat de onvolkomenheden en risico’s zoals geconstateerd door de Algemene Rekenkamer zijn verholpen.
3 juni | SP | Verworpen: 19–131 |

Stemuitslag

FVDBBBDENKPvdDSP
D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszCUSGPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil spilzucht en het te hoge uitgavenniveau van de overheid tegengaan [1] en wil dat ministeries regelmatig verspillingsaudits uitvoeren om te controleren of uitgaven wel echt nodig zijn [3].

Argumenten tegen: De partij pleit voor een forse investering in defensie om de Russische dreiging het hoofd te bieden en de krijgsmacht te moderniseren [7405, 7387]. De VVD wil de defensie-uitgaven juist laten groeien naar 3,5% van de economie [1] en wil deze norm wettelijk vastleggen om de krijgsmacht de nodige zekerheid voor de lange termijn te geven [2].

Bronnen:

  1. "De VVD wil investeren in veiligheid en de defensie-uitgaven laten groeien naar 3,5% van onze economie. Dat betekent dat we op andere vlakken de spilzucht en het te hoge uitgavenniveau van de overheid tegengaan. Zo voorkomen we dat de belastingen moeten stijgen en de rekening bij werkenden en ondernemers komt."
  2. "Defensie zekerheid geven met de NAVO-norm in de wet: Onze veiligheid is te belangrijk om afhankelijk te zijn van politieke grillen. Het opleiden en behouden van personeel, het opschalen van productiecapaciteit, en de verdere doorontwikkeling van de krijgsmacht vragen om lange termijn zekerheid. De VVD heeft de 2%-norm al als harde ondergrens wettelijk vastgelegd. Om ons land en onze krijgsmacht de zekerheid voor de lange termijn te geven die zij verdient, leggen we de geldende NAVO-norm van 3,5% als streefcijfer ook vast in de wet. Stelt de NAVO een hogere norm, dan willen we dat de wettelijke verplichting ook weer verhoogd wordt."
  3. "Besparingsdoelen en verspillingsaudits: Er komt een extra bezuinigingsronde op het overheidsapparaat met concrete besparingsdoelen per ministerie, zodat de norm van maximaal een vierde overhead gehaald wordt. Ministeries gaan regelmatig verspillingsaudits doen, dit kan ook op verzoek van de Tweede Kamer. Deze audits kijken of hetzelfde werk door minder mensen gedaan kan worden, of uitgaven wel echt nodig zijn en of projecten niet afgebouwd kunnen worden. De resultaten hiervan worden naar de Kamer gestuurd."