Eerlijke compensatie voor vuurwerkverkopers

De regering moet de Wet veilige jaarwisseling nog niet laten ingaan. De huidige compensatie voor vuurwerkverkopers is niet eerlijk. Er is geen overeenstemming over de hoogte van de vergoeding. Ondernemers die door nieuw beleid worden geraakt, moeten door de overheid eerlijk behandeld worden.

Motie van de leden Wiersma en Heutink over de Wet veilige jaarwisseling niet in werking laten treden zonder een eerlijke en nette compensatieregeling

De kamer, constaterende dat de Wet veilige jaarwisseling pas in werking kan treden wanneer sprake is van een eerlijke en nette compensatieregeling die in afstemming met de vuurwerkbranche tot stand is gekomen; constaterende dat vertegenwoordigers van de consumentenvuurwerkdetailhandel hebben aangegeven dat zij de voorgestelde nadeelcompensatieregeling niet als eerlijk en rechtvaardig ervaren en dat over de hoogte en systematiek van de compensatie geen overeenstemming bestaat; overwegende dat ondernemers die door overheidsbeleid worden getroffen moeten kunnen rekenen op een eerlijke behandeling door een betrouwbare overheid; spreekt uit dat op dit moment nog niet is voldaan aan de voorwaarde dat sprake is van een eerlijke en nette compensatieregeling; verzoekt de regering de Wet veilige jaarwisseling niet in werking te laten treden zolang niet aan deze voorwaarde is voldaan.
3 juni | BBB, Markusz | Verworpen: 43–104 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszKeijzer
D66VVDGL-PvdACDACUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij vindt dat de overheid verantwoordelijkheid moet nemen voor burgers en ondernemers die door overheidsbeleid in de problemen zijn gekomen, en dat zij zo snel en menswaardig mogelijk gecompenseerd moeten worden [2]. Daarnaast wil de partij voorkomen dat mensen 'van het kastje naar de muur' worden gestuurd bij schade [1] en streeft zij naar een eerlijke kostenverdeling waarbij de rekening niet steeds bij het mkb terechtkomt [3]. Ook het beschermen van ondernemers tegen onredelijke lasten en regeldruk is een belangrijk punt [6263, 6472].

Argumenten tegen: De verstrekte tekst bevat geen argumenten om tegen een eerlijke compensatieregeling voor ondernemers te zijn.

Bronnen:

  1. "Bescherming voor lokale ondernemers. Ondernemers in Ter Apel en Budel die schade ondervinden van het AZC, worden financieel gecompenseerd. Zij worden niet langer van het kastje naar de muur gestuurd, maar er komt één loket waar dit wordt geregeld."
  2. "Begin met recht doen aan mensen om vertrouwen te kunnen herstellen. De overheid moet er zijn voor haar burgers, juist als het tegenzit. Maar te vaak is het tegenovergestelde gebeurd: gezinnen zijn kapot gemaakt door de toeslagenaffaire, huizen raakten onbewoonbaar door aardbevingen in Groningen en mijnbouwschade in Limburg werd jarenlang ontkend of genegeerd. Mijnbouwschade aanpakken en woningcorporaties laten meedoen in alle mijnbouwschade gebieden. BBB staat voor een overheid die verantwoordelijkheid neemt. Wie door toedoen van de overheid in de problemen is gekomen, moet zo snel en menswaardig mogelijk worden geholpen, gecompenseerd en waar nodig volledig schadeloos gesteld. Geen eindeloos getouwtrek, maar doen wat nodig is om vertrouwen te herstellen. Want pas als de overheid weer voor de burger opkomt, kunnen we samen vooruit."
  3. "Eerlijke kostenverdeling waarborgen: de rekening mag niet steeds bij burgers en het mkb terechtkomen."