Geen extra aardgas door blauwe waterstof

De regering moet voorkomen dat steun voor blauwe waterstof zorgt voor meer afhankelijkheid van aardgas. Blauwe waterstof wordt namelijk gemaakt met aardgas. Nederland wil juist minder afhankelijk zijn van fossiele brandstoffen. De steun aan blauwe waterstof mag de import van aardgas dus niet vergroten.

Motie van het lid Klos over waarborgen dat voorwaarden en eventuele steunmaatregelen voor blauwe waterstof niet leiden tot extra aardgasimport of -afhankelijkheid

De kamer, constaterende dat blauwe waterstof een tijdelijke rol kan spelen bij het opbouwen van de waterstofmarkt; overwegende dat investeringen in blauwe waterstof kunnen leiden tot langdurige afhankelijkheid van aardgas; overwegende dat Nederland juist minder afhankelijk wil worden van fossiele brandstoffen en energie-import uit het buitenland; overwegende dat publieke steun voor blauwe waterstof alleen gerechtvaardigd is als deze daadwerkelijk leidt tot snelle CO2-reductie en geen nieuwe fossiele afhankelijkheden creëert; verzoekt de regering om bij de uitwerking van voorwaarden en eventuele steunmaatregelen voor blauwe waterstof te waarborgen dat deze niet leiden tot extra aardgasimport of -afhankelijkheid.
3 juni | D66 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil het gebruik van milieubelastende brandstoffen over de komende drie decennia zoveel mogelijk afbouwen [3] en ziet het Europese emissiehandelssysteem als het instrument om de inzet van fossiele brandstoffen af te bouwen [1]. Verder geeft de partij aan dat regelingen voor energieproductie (zoals de SDE++) moeten worden aangepast aan de specifieke ontwikkelingsfases van verschillende technieken om oversubsidiering te voorkomen [2]. Dit ondersteunt het standpunt dat er voor blauwe waterstof gerichte voorwaarden moeten zijn om de afhankelijkheid van aardgas te voorkomen.

Argumenten tegen: Er is weinig directe informatie om tegen de motie te stemmen, aangezien de partij juist streeft naar de afbouw van fossiele brandstoffen [13640, 13611]. De partij is wel terughoudend met het wettelijk vastleggen van concrete, complexe CO2-reductiedoelen [3], maar de motie vraagt enkel om het waarborgen van specifieke voorwaarden bij steunmaatregelen.

Bronnen:

  1. "Het Europese emissiehandelssysteem voor CO2 is het leidende instrument voor afbouw van de inzet van fossiele brandstoffen."
  2. "De productie van duurzame energie blijft gestimuleerd worden. De ontwikkelingsfases van verschillende technieken lopen echter zo uiteen dat een one size fits all benadering in bijvoorbeeld de Subsidieregeling Duurzame Energieproductie (SDE++) snel kan leiden tot oversubsidiering of het missen van kansen. Regelingen worden hierop aangepast, bijvoorbeeld door te werken met zogenaamde contracts for difference."
  3. "De uitstoot van broeikasgassen moet en kan omlaag. De SGP wil het gebruik van milieubelastende brandstoffen in de komende drie decennia zo veel mogelijk afbouwen. Maar niet door ons wettelijk vast te pinnen op concrete doelen voor reductie van de CO2-uitstoot, zoals 55% in 2030. Daarvoor is de situatie te complex. Denk aan de congestieproblematiek die verduurzamingsprojecten in de weg zit of de milieugevolgen die alternatieve energiebronnen kunnen hebben. Klimaatwetgeving moet op dit punt aangepast worden. De SGP wil wegblijven bij doorgeslagen maakbaarheidsdenken, alsof de mens het klimaat regelt. We hebben onze verantwoordelijkheid te nemen, maar wel in de wetenschap dat God erboven staat. Hij zegt: 'Ziet, Ik maak alle dingen nieuw.' De milieuopgaven zijn een gezamenlijke verantwoordelijkheid van samenleving en overheid. De overheid zorgt ervoor dat burgers en ondernemers mee kunnen schakelen. Beter groen hier dan grijs elders. Ook moet energiearmoede voorkomen worden."