Geen verschillende kosten voor het stroomnet

De regering moet voorkomen dat de kosten voor het stroomnet (nettarieven) per tijdstip gaan verschillen. Huishoudens die hun stroomverbruik niet kunnen verplaatsen naar momenten waarop stroom goedkoop is, worden anders gestraft met hogere kosten.

Motie van het lid Kops over geen gedifferentieerde nettarieven invoeren

De kamer, verzoekt de regering ervoor te zorgen dat er geen gedifferentieerde nettarieven worden ingevoerd, waarbij huishoudens die hun elektriciteitsverbruik niet naar dalmomenten willen of kunnen verplaatsen, worden gestraft met een hoger tarief.
3 juni | PVV | Verworpen: 36–114 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszDENK
D66VVDGL-PvdACDAJA21BBBCUPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar lagere energiekosten voor huishoudens [2]. Daarnaast spreekt de partij zich uit tegen 'onnodige bemoeizucht' en beleid dat burgers 'betuttelend bejegenen of op de kosten jagen' [1]. De motie, die wil voorkomen dat burgers financieel worden gestraft omdat zij hun verbruik niet kunnen verplaatsen, sluit aan bij de afkeer van maatregelen die burgers op de kosten jagen [1] en het streven naar een rechtvaardigere verdeling [3].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte fragmenten geen informatie beschikbaar om een argument tegen de motie te formuleren.

Bronnen:

  1. "Geen onnodige bemoeizucht richting consumenten. Klimaatbeleid is hard nodig, maar mag geen middel worden om burgers betuttelend te bejegenen of op de kosten te jagen. Daarom komt er géén belasting op vlees, géén extra heffing op suiker en géén toeslag op plastic verpakkingen. Deze heffingen vergroten de ongelijkheid."
  2. "Lagere energiekosten voor huishoudens. Huishoudens profiteren van verduurzaming door een lagere energierekening. De overheid ondersteunt dit actief, met name door méér subsidies beschikbaar te stellen voor het isoleren van huurwoningen en zonnepanelen voor particulieren. Dat betekent ook dat de salderingsregeling moet blijven."
  3. "Wij kiezen voor een rechtvaardigere inkomensverdeling en vragen aan hen die dat kunnen om bij te dragen aan ons sociale stelsel."