Geen verschillende kosten voor het stroomnet

De regering moet voorkomen dat de kosten voor het stroomnet (nettarieven) per tijdstip gaan verschillen. Huishoudens die hun stroomverbruik niet kunnen verplaatsen naar momenten waarop stroom goedkoop is, worden anders gestraft met hogere kosten.

Motie van het lid Kops over geen gedifferentieerde nettarieven invoeren

De kamer, verzoekt de regering ervoor te zorgen dat er geen gedifferentieerde nettarieven worden ingevoerd, waarbij huishoudens die hun elektriciteitsverbruik niet naar dalmomenten willen of kunnen verplaatsen, worden gestraft met een hoger tarief.
3 juni | PVV | Verworpen: 36–114 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkuszDENK
D66VVDGL-PvdACDAJA21BBBCUPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij streeft naar rechtvaardige keuzes in de energieverdeling waarbij huishoudens voorrang krijgen [4]. Daarnaast wil de partij een progressieve energiebelasting die mensen met lage inkomens ontziet [3].

Argumenten tegen: De partij wil het elektriciteitsnet efficiënt gebruiken door pieken te voorkomen en het net zo veel mogelijk dag en nacht te gebruiken [1]. Hiervoor wordt ingezet op slimme energienetten (smart grids) [2] die meebewegen met het aanbod van zon en wind [5].

Bronnen:

  1. "We verzwaren (inter)nationale, regionale en lokale elektriciteitsnetten. Waar mogelijk, en passend vanuit natuur en milieu-perspectief, komen netwerken ondergronds te liggen. Daarnaast zetten we in op efficiënt gebruik van het net, door pieken te voorkomen en het elektriciteitsnet zo veel mogelijk dag en nacht te gebruiken."
  2. "Duurzame energie krijgt voorrang op het energienetwerk, met slimme energienetten (smart grids), gevoed door kleinschalige en decentraal opgewekte groene energie, met oog voor de privacy van gebruikers en leveranciers."
  3. "De huidige energiebelasting is onrechtvaardig omdat grootverbruikers relatief veel minder betalen dan burgers en het mkb. We introduceren een progressieve energiebelasting die mensen met lage inkomens ontziet en ervoor zorgt dat grootverbruikers meer gaan betalen."
  4. "In de energieverdeling maakt de Partij voor de Dieren rechtvaardige keuzes. Huishoudens krijgen voorrang. Plannen voor megadatacenters worden niet goedgekeurd, want ze gaan ten koste van stroom voor huishoudens en publieke voorzieningen zoals scholen. We zetten als maatschappij in op besparen. Dat scheelt ook weer in de bouw van windmolens. Zó kijkt de Partij voor de Dieren naar het energievraagstuk. Het is een kwestie van durven kiezen. En dit zijn die keuzes."
  5. "Energie is niet altijd in overvloed beschikbaar. Daarom bouwen we aan een energiesysteem dat slim meebeweegt met het aanbod van zon en wind. Voor de momenten waarop het aanbod laag is, investeren we in opslag van energie (warmte en warmte-koude opslag, batterijen, waterstof) voor essentiële voorzieningen."