Woningverduurzaming tegen energiearmoede

De regering moet een plan maken om woningen van kwetsbare huishoudens sneller te verduurzamen. Meer dan 500.000 huishoudens hebben nu last van energiearmoede. Duurzame woningen zorgen voor structureel lagere energiekosten. Dit is nodig voor een betaalbare energierekening en steun voor de energietransitie.

Motie van het lid Klos c.s. over een aanpak voor het versnellen van woningverduurzaming voor kwetsbare huishoudens

De kamer, constaterende dat ruim 500.000 huishoudens kampen met energiearmoede en dat met name huishoudens met een laag inkomen, huurders en bewoners van slecht geïsoleerde woningen kwetsbaar zijn voor hoge energielasten; overwegende dat een betaalbare energierekening essentieel is voor bestaanszekerheid en draagvlak voor de energietransitie, en dat woningverduurzaming de meest effectieve manier is om energielasten structureel te verlagen; verzoekt de regering om een aanpak uit te werken voor het versnellen van woningverduurzaming voor huishoudens die kwetsbaar zijn voor hoge energielasten, en daarbij in ieder geval te bezien hoe: – het Nationaal Isolatieprogramma in energiekwetsbare wijken kan worden versterkt; – het Warmtefonds toegankelijk en aantrekkelijk kan worden voor huishoudens met lage inkomens; – energiekwetsbare huishoudens beter kunnen worden ontzorgd bij woningverduurzaming, onder meer via energiecoaches, FIXbrigades en andere lokale energiehulpnetwerken; – er meer langjarige duidelijkheid kan worden geboden over bestaande regelingen voor woningverduurzaming.
3 juni | D66, CU, GL-PvdA | Aangenomen: 115–35 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een land met betaalbare energie voor iedereen en lage energierekeningen [1]. Daarnaast wil de partij de kosten voor de burger verlagen door energiebelastingen te verlagen [2][5] en de gaswinning in Groningen te hervatten voor goedkoop aardgas [3], wat aansluit bij het doel van de motie om de energielasten te verlagen.

Argumenten tegen: De partij is expliciet tegen de verduurzaming van het huidige woningaanbod, omdat zij het kapitaal liever beschikbaar willen maken voor de bouw van nieuwe woningen [4]. Daarnaast bekritiseert de partij de huidige klimaatgestuurde subsidies en regelingen, die volgens hen hebben geleid tot onstabiele en hogere kosten [6].

Bronnen:

  1. "Een nieuwe kans voor Nederland: een land met betaalbare energie voor iedereen, waar de rekeningen laag zijn en we met vertrouwen bouwen aan een welvarende toekomst."
  2. "Lagere energiebelastingen We verlagen energiebelastingen en draaien de ODE-verhoging terug, zodat de energierekening fors daalt."
  3. "Gaswinning in Groningen hervatten We starten de gaswinning in Groningen opnieuw op met ruimhartige compensatie voor omwonenden, zodat we weer goedkoop, hoogwaardig en ruim voorradig aardgas hebben voor huishoudens en bedrijven."
  4. "Geen verduurzaming van het huidige woningaanbod waardoor kapitaal beschikbaar komt voor de aanbouw van nieuwe woningen. We schrappen de klimaat- en milieuregels die de bouwsector beknellen. De eigen woning blijft altijd in box 1 en blijft volledig onbelast. Overdrachtsbelasting wordt voor iedereen, inclusief bedrijven, 2%, met een startersvrijstelling voor iedereen die een eerste woning koopt, ongeacht leeftijd of woningwaarde."
  5. "Klimaattaks van Rutte schrappen We verlagen de energiebelastingen naar het niveau van voor het tijdperk Rutte (de belasting op elektriciteit van €0,12 naar €0,11 per kWh; en de belasting op gas van €0,70 naar € 0,17 per m³), zodat de energierekening weer omlaag kan."
  6. "De klimaatdiscussie heeft het energievraagstuk volledig uit balans gebracht. Onder het mom van CO2 -reductie zijn belastingen en heffingen extreem gestegen, waardoor burgers en bedrijven met torenhoge kosten worden geconfronteerd. De miljarden aan subsidies voor windmolens, zonnepanelen en elektrische installaties hebben ons energienet instabiel gemaakt en afhankelijk van weersomstandigheden. Het resultaat is een energievoorziening die niet goedkoper, betrouwbaarder of duurzamer is geworden, maar juist duurder en kwetsbaarder."