Beter toezicht op energiebesparing

De regering moet het toezicht op de energiebesparingsplicht versterken. De doelen voor energiebesparing worden nu namelijk niet gehaald. Ook liggen er nog meer dan 60.000 besparende maatregelen onbenut. Meer energiebesparing helpt om problemen met het elektriciteitsnet (netcongestie) op te lossen.

Motie van het lid Van Oosterhout over onderzoeken hoe toezicht en handhaving van de energiebesparingsplicht structureel verstevigd kunnen worden

De kamer, overwegende dat efficiƫnter energieverbruik helpt bij het oplossen van netcongestie; constaterende dat het doel voor energiebesparing volgens de KEV niet gehaald wordt; constaterende dat in oktober jongstleden meer dan 60.000 maatregelen met een gunstige terugverdientijd nog openstonden; verzoekt de regering om te onderzoeken hoe toezicht en handhaving van de energiebesparingsplicht structureel verstevigd kunnen worden, en de Kamer daar voor Prinsjesdag over te informeren.
3 juni | GL-PvdA |

Stemverwachting

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil dat de vraag naar producten en grondstoffen omlaag gaat en vindt dat de overheid het goede voorbeeld moet geven bij het aanpakken van het consumptiegedrag [1]. Daarnaast wordt erkend dat de congestieproblematiek verduurzamingsprojecten in de weg zit [3].

Argumenten tegen: De partij wil voorkomen dat er wettelijk wordt vastgepind op concrete doelen voor reductie vanwege de complexiteit van de situatie [3]. Daarnaast vindt de partij dat de overheid er juist voor moet zorgen dat burgers en ondernemers de mogelijkheid krijgen om te schakelen [3] en dat er een voorspelbaar beleid moet zijn voor ondernemers [2].

Bronnen:

  1. "De vergeten kant van klimaat- en milieubeleid is ons consumptiegedrag. We kunnen als samenleving allerlei regels en heffingen opleggen aan fabrieken en boerenbedrijven. Maar als er niks verandert aan ons consumptiegedrag en de groeiende vraag naar goedkope producten worden het klimaat en milieu er niet beter van. Dan komen de producten wel ergens anders vandaan. Wat schiet het milieu ermee op als Tata Steel de deuren sluit, geen kans krijgt om groen staal te produceren en we het grijze staal voor onze auto's importeren uit China? De SGP wil ook meer prioriteit bij de aanpak van de huidige wegwerpmaatschappij. De vraag naar producten en (schaarse) grondstoffen moet omlaag. De overheid geeft daarbij het goede voorbeeld."
  2. "Ondernemers zijn de motor van onze economie. Ze zorgen voor banen, zodat anderen kunnen werken voor hun dagelijks brood. Ze leveren producten en diensten die de samenleving nodig heeft. Of het nu gaat om de industrie, het grootbedrijf, de mkb'er of de zelfstandig ondernemer, laten we ons bedrijfsleven koesteren. Basisvereiste hiervoor is voorspelbaar overheidsbeleid zodat ondernemers weten waar zij van op aan kunnen, zeker ook ten aanzien van belastingen. Een einde aan gezwabber dus."
  3. "De uitstoot van broeikasgassen moet en kan omlaag. De SGP wil het gebruik van milieubelastende brandstoffen in de komende drie decennia zo veel mogelijk afbouwen. Maar niet door ons wettelijk vast te pinnen op concrete doelen voor reductie van de CO2-uitstoot, zoals 55% in 2030. Daarvoor is de situatie te complex. Denk aan de congestieproblematiek die verduurzamingsprojecten in de weg zit of de milieugevolgen die alternatieve energiebronnen kunnen hebben. Klimaatwetgeving moet op dit punt aangepast worden. De SGP wil wegblijven bij doorgeslagen maakbaarheidsdenken, alsof de mens het klimaat regelt. We hebben onze verantwoordelijkheid te nemen, maar wel in de wetenschap dat God erboven staat. Hij zegt: 'Ziet, Ik maak alle dingen nieuw.' De milieuopgaven zijn een gezamenlijke verantwoordelijkheid van samenleving en overheid. De overheid zorgt ervoor dat burgers en ondernemers mee kunnen schakelen. Beter groen hier dan grijs elders. Ook moet energiearmoede voorkomen worden."