Stop bezuinigingen op sociale zekerheid

De regering moet de bezuinigingen op Sociale Zaken en Werkgelegenheid schrappen en het regeerakkoord herzien. Mensen hebben jarenlang premies betaald voor hun sociale zekerheid. De financiering hiervan is voldoende en de plannen hebben geen steun in de samenleving.

Motie van het lid Klaver over de bezuinigingen op Sociale Zekerheid en Werkgelegenheid schrappen

De kamer, overwegende dat het kabinet de rekening eenzijdig neerlegt bij gewone mensen; overwegende dat de voorgenomen bezuinigingen op de sociale zekerheid niet op draagvlak kunnen rekenen in het parlement en de samenleving; overwegende dat werkende mensen jarenlang premies hebben afgedragen, zodat ze verzekerd zijn als ze onverhoopt werkloos of arbeidsongeschikt raken; overwegende dat de financiering van de sociale zekerheid houdbaar is; verzoekt de regering het regeerakkoord open te breken, de bezuinigingen op Sociale Zaken en Werkgelegenheid te schrappen, alternatieven elders te zoeken en het financiële kader te herzien.
4 juni | GL-PvdA | Verworpen: 71–79 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het huidige systeem van herverdeling de middenklasse verstikt en dat het fundamenteel onrechtvaardig is wanneer de rekening voor herverdeling altijd bij de hardwerkende Nederlander terechtkomt [5][4]. Ook wil de partij voorkomen dat de rekening voor overheidsuitgaven bij hardwerkende Nederlanders of ondernemers wordt neergelegd [6].

Argumenten tegen: De partij wil juist kiezen voor meer investeringen in veiligheid en minder uitgaven aan sociale zekerheid en zorg [2]. Om de overheidsfinanciën op orde te houden en de kosten van vergrijzing te beheersen, is er volgens de partij behoefte aan stevig ingrijpen in de zorg en de sociale zekerheid [3]. De sociale zekerheid moet bovendien moderniseren en 'activerender' worden gemaakt, waarbij bijvoorbeeld de werkloosheidswet wordt hervormd [1][2]. Daarnaast kiest de partij expliciet voor bezuinigen om andere doelen te kunnen financieren [6].

Bronnen:

  1. "Een revolutie op de arbeidsmarkt en in de sociale zekerheid: Veel onderdelen van onze sociale zekerheid en ons arbeidsrecht zijn al decennia oud. De kleinste details zijn vastgelegd in wantrouwende bureaucratische regeltjes. Je moet als ondernemers een extra studie volgen om werkgever te kunnen worden. Cao's zijn niet zelden meer dan tientallen pagina's. En onenigheid wordt niet onderling opgelost maar eindigt door overregulering vaak in de rechtbank. Als we ook in de toekomst nog een welvarende en groeiende economie willen zijn, zullen we stappen moeten zetten om dit te hervormen. De VVD wil een totale deregulering van de arbeidsmarkt en sociale zekerheid. Werkgevers en werknemers moeten vertrouwen krijgen. De hervormingen moeten gericht zijn op werken meer lonend maken, mensen aan een baan helpen en nieuwe zekerheid creëren. Dat betekent een nieuw belastingstelsel, zorgen dat de sociale zekerheid meer activerend wordt, langer doorwerken en het arbeidsrecht hervormen. We zetten het mes in bureaucratische regels, moderniseren de werkloosheidswet door hem meer activerend te maken en geven meer ruimte voor maatwerk in cao's, door de transitievergoeding niet langer verplicht te stellen. Zo zorgen we ervoor dat het makkelijker wordt om mensen in dienst te nemen, dat mensen sneller een baan vinden en dat er ruimte is voor afspraken die passen bij het bedrijf en de werknemer."
  2. "Meer bij defensie en veiligheid, minder naar sociale zekerheid en zorg: De VVD kiest voor investeren in onze veiligheid, van je eigen straat tot op mondiaal niveau. We maken geld vrij om de economie flink te laten groeien, zodat we ook in de toekomst een welvarend land zijn. Dat betekent wel dat we keuzes zullen moeten maken in de zorg en de sociale zekerheid, zoals een kleiner basispakket, meer eigen bijdragen, een efficiënter zorgstelsel en een veel meer activerende sociale zekerheid. Dit zijn keuzes die we sowieso zullen moeten nemen, vanwege de vergrijzing."
  3. "Vergrijzing opvangen: We zullen extra maatregelen moeten nemen om de stijgende kosten van de zorg en de vergrijzing onder controle te kunnen houden, zodat we ook in de toekomst goede zorg en een sterk sociaal vangnet hebben. Dit zal stevig ingrijpen vragen in de zorg en de sociale zekerheid om de overheidsfinanciën ook in de toekomst op orde te houden."
  4. "De eerste keuze die we moeten maken is het afrekenen met het systeem waarin een groeiende overheid de middenklasse verstikt met belastingen en regels. Dit noemen wij de Haagse herverdelingsmachine. De VVD staat voor sterke publieke voorzieningen: onze wegen, onderwijs en defensie moeten van wereldklasse zijn. Maar van elke belastingcent gaat steeds meer naar de zorg, uitkeringen, regelingen voor mensen die niet of weinig werken. Dit terwijl werkenden er te weinig op vooruitgaan. De middenklasse betaalt zich blauw, maar profiteert niet van al die herverdeling. Dat is niet alleen oneerlijk, het ondermijnt ook het draagvlak voor onze verzorgingsstaat. De afgelopen tijd is de VVD begonnen met het afbouwen van de Haagse herverdelingsmachine. We hebben werk gemaakt van lastenverlichting, niet verder nivelleren en als VVD schreven we onze Agenda voor Werkend Nederland. Het kabinet mag inmiddels gevallen zijn, maar het werk is nog lang niet af."
  5. "De belofte van groeien en vooruitkomen zit in het dna van ons land. Ons land bouwt en is gebouwd op mensen die hard werken, hard hebben gewerkt, of op een andere manier hun steentje bijdragen. Wij Nederlanders weten dat werken bij het leven hoort. 'Voor niks gaat de zon op'. 'Handen uit de mouwen'. 'De schouders eronder'. Het is een mentaliteit die minstens zo Nederlands is als klompen en kaas, en door heel ons land herkend wordt. Behalve op het Binnenhof, lijkt het soms wel. Deze verkiezingen zijn voor heel Nederland van belang. Maar voor de werkende Nederlander staat er extra veel op het spel. Hardwerkend Nederland staat namelijk onder druk. Omdat het maatschappelijk fundament dat deze groep biedt door de politiek structureel over het hoofd wordt gezien. Behalve als de rekening voor herverdeling betaald moet worden. Dit is fundamenteel onrechtvaardig. De VVD hamert daar al lange tijd op, maar partijen van links tot vermeend rechts maken steevast andere afwegingen. Het gevolg: de lasten stijgen, hard werken levert te weinig op en steeds meer mensen kunnen geen eigen koophuis vinden."
  6. "Bezuinigen, geen lasten verhogen: wij kiezen voor investeren in veiligheid, van je eigen straat tot wereldwijd. We maken geld vrij om de economie flink te laten groeien, zodat we ook in de toekomst een welvarend land zijn. Om dat te kunnen betalen, kiest de VVD voor minder uitgeven in plaats van hogere belastingen. Zo leggen we de rekening niet bij hardwerkende Nederlanders of ondernemers neer, maar bij de overheid zelf."