Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: Het programma bevat onvoldoende informatie om een directe onderbouwing te geven voor het principe van de motie, aangezien de partij de voorgestelde methode (herverdeling) juist wil beperken.

Argumenten tegen: De partij wil juist af van de 'doorgeslagen nivellering' ^[1] en wil de 'Haagse herverdelingsmachine' afbouwen ^[2]. Het principe van de motie om 'sterkste schouders, zwaarste lasten' als leidend kader te hanteren, botst met het doel van de partij om de nivelleringsdrang in te dammen ^[1]. In plaats van meer herverdeling, wil de partij het belastingstelsel simpeler maken en de koopkracht van werkenden verhogen door lastenverlichting en het verminderen van inkomensafhankelijke regelingen en toeslagen [7323, 7309].

Bronnen:

1. "Indammen van de nivelleringsdrang: Hard werken, risico nemen en succes mogen niet bestraft worden. Dat is fundamenteel oneerlijk. We gaan stevig minder nivelleren door werken en ondernemen minder te belasten."
2. "De eerste keuze die we moeten maken is het afrekenen met het systeem waarin een groeiende overheid de middenklasse verstikt met belastingen en regels. Dit noemen wij de Haagse herverdelingsmachine. De VVD staat voor sterke publieke voorzieningen: onze wegen, onderwijs en defensie moeten van wereldklasse zijn. Maar van elke belastingcent gaat steeds meer naar de zorg, uitkeringen, regelingen voor mensen die niet of weinig werken. Dit terwijl werkenden er te weinig op vooruitgaan. De middenklasse betaalt zich blauw, maar profiteert niet van al die herverdeling. Dat is niet alleen oneerlijk, het ondermijnt ook het draagvlak voor onze verzorgingsstaat. De afgelopen tijd is de VVD begonnen met het afbouwen van de Haagse herverdelingsmachine. We hebben werk gemaakt van lastenverlichting, niet verder nivelleren en als VVD schreven we onze Agenda voor Werkend Nederland. Het kabinet mag inmiddels gevallen zijn, maar het werk is nog lang niet af."