Versnelling van procedures voor kernenergie
De regering moet voor eind 2026 een plan naar de Kamer sturen om procedures voor kernenergie te versnellen. Te lange wachttijden bedreigen de leveringszekerheid van energie en de positie van Nederland. Het plan moet onderscheid maken tussen het verlengen van Borssele, grote centrales en SMR's (kleine kernreactoren), en zorgt voor afstemming met de ANVS (de nucleaire toezichthouder).
Motie van de leden Van den Berg en Flach over een routekaart voor procedureversnelling bij nucleaire projecten
De kamer, constaterende dat bedrijfsduurverlenging van Borssele, nieuwe kerncentrales en mogelijke SMR’s te maken hebben met lange en complexe procedures; constaterende dat de Minister eerder heeft aangegeven stappen in kaart te brengen voor conventionele SMR’s en versnelling van innovatieve SMR-ontwikkelingen; overwegende dat lange doorlooptijden de Nederlandse nucleaire ambitie, leveringszekerheid en concurrentiepositie kunnen ondermijnen; overwegende dat versnelling mogelijk moet zijn door betere procesregie, parallel schakelen van onderzoeken, standaardisatie, vroegtijdig overleg met bevoegde gezagen en een duidelijk aanspreekpunt, zonder afbreuk te doen aan nucleaire veiligheid, rechtsbescherming en participatie; verzoekt de regering om voor het einde van 2026 een routekaart voor procedureversnelling bij nucleaire projecten aan de Kamer te sturen, met concrete voorstellen voor parallelle besluitvorming, standaardisatie, termijnbewaking, een loketfunctie en vroegtijdige afstemming met de ANVS; verzoekt de regering daarbij onderscheid te maken tussen bedrijfsduurverlenging van Borssele, grootschalige nieuwbouw, conventionele SMR’s en innovatieve SMR-projecten.9 juni | JA21, SGP |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij wil snel tien nieuwe kerncentrales bouwen en investeren in thoriumonderzoek om energieautonomie en een betrouwbare energievoorziening te garanderen [1][3]. Daarnaast stelt de partij dat het huidige parlementaire systeem, met zijn trage aanpassingsprocedures en eindeloze beroepstermijnen, een belemmering vormt voor het presenteren van een heldere toekomstvisie [2]. Ook wordt de wens uitgesproken om bedrijven uit onzekerheid te halen door middel van vergunningen [4].
Argumenten tegen: Er is in de verstrekte teksten geen informatie gevonden die tegen de motie pleit.
Bronnen:
- "Kernenergie uitbouwen We bouwen snel tien nieuwe kerncentrales en investeren in thoriumonderzoek, zodat Nederland volledig energieautonoom wordt en ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en toekomstgerichte energievoorziening."
- "Deze inkadering maakt het onmogelijk om een visie voor de lange termijn aan het CPB voor te leggen. Ons parlementaire systeem wordt immers gekenmerkt door lange lijnen, trage aanpassingsprocedures en eindeloze beroepstermijnen. Verleende vergunningen, vergunde aanbestedingen, gesloten verdragen: je bent er niet zomaar vanaf. Daardoor blijkt een 'doorrekening' met een tijdsbestek van slechts vier jaar vooral een sta-in-de-weg om een heldere toekomstvisie te kunnen presenteren."
- "Daarom kiest FVD voor een rationele en toekomstbestendige koers. We schrappen alle klimaatregels, beëindigen het aardgasverbod en heropenen moderne kolen- en gascentrales. Gaswinning in Groningen moet worden hervat met eerlijke compensatie voor getroffen inwoners, en ook de (schalie)gasvelden in de Noord- en Waddenzee moeten worden ontgonnen. Tegelijk bouwen we tien nieuwe kerncentrales en investeren we in onderzoek naar thorium, zodat Nederland ook in de toekomst kan beschikken over betrouwbare en goedkope energievoorziening. Daarmee herstellen we de stabiliteit van het net, verlagen we de energierekening en versterken we onze energieautonomie."
- "PAS-melders legaliseren We geven bedrijven die tussen 2015 en 2019 een melding hebben gedaan in het PAS alsnog permanent een vergunning, zodat ze uit de onzekerheid worden gehaald en weer aan het werk kunnen."