Snellere vergunningsprocedure voor kernenergie

De regering moet regelen dat de Autoriteit bij de Kernenergiewet niet alles opnieuw beoordeelt als de situatie niet is veranderd. De huidige vergunning is namelijk al getoetst. Een volledige nieuwe beoordeling zorgt voor onnodige vertraging. Door aan te sluiten bij de bestaande toetsing kan een aanvraag voor een wijzigingsvergunning veel sneller worden afgehandeld.

Motie van het lid Kops over regelen dat de ANVS de beoordeling van de aanvraag van de wijzigingsvergunning laat aansluiten bij de toetsing van de huidige vergunning

De kamer, constaterende het voorgestelde artikel 15a, derde lid, van de Kernenergiewet: «De Autoriteit toetst de aanvraag tot wijziging van de vergunning aan de belangen, bedoeld in artikel 15b»; overwegende dat de huidige vergunning reeds is getoetst en dat een volledige herbeoordeling bij ongewijzigde omstandigheden tot onnodige vertraging kan leiden; verzoekt de regering te regelen dat de Autoriteit de beoordeling van de aanvraag van de wijzigingsvergunning, bij ongewijzigde omstandigheden, laat aansluiten bij de bestaande toetsing van de huidige vergunning, teneinde de aanvraag spoedig af te handelen.
9 juni | PVV |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de bouw van zowel grote als kleine kerncentrales (SMR's) versnellen [1]. Daarnaast streeft de partij ernaar om de procedures voor het starten van bouwprojecten te verkorten en te vereenvoudigen [2]. De motie is er specifiek op gericht om onnodige vertraging bij de vergunningverlening voor kernenergie te voorkomen, wat direct aansluit bij het doel om de bouw van kerncentrales te bespoedigen [1][2].

Argumenten tegen: De partij benadrukt dat bij de ontwikkeling van kernenergie veiligheid voorop moet staan en dat er sprake moet zijn van transparante besluitvorming [3]. Indien het aansluiten bij een eerdere toetsing de diepgang van de veiligheidscontrole of de transparantie zou verminderen, zou dit een reden kunnen zijn om tegen de motie te stemmen [3].

Bronnen:

  1. "Kerncentrales. We versnellen de bouw van kerncentrales; zowel grote kerncentrales als kleine modulair gebouwde kerncentrales (Small Modular Reactors: SMR's). We streven ernaar om met de bouw van een of meerdere SMR's gedurende de komende kabinetsperiode te starten. Zonder kerncentrales is er geen beschikbaar, betrouwbaar en betaalbaar energiesysteem mogelijk in de toekomst."
  2. "Sneller bouwen. De procedures voor het starten van bouwprojecten worden verkort en vereenvoudigd. Regels voor nieuwe woningen, zoals het bouwbesluit en duurzaamheidseisen blijven de komende jaren gelijk om zekerheid te bieden aan bouwers en kopers. Gemeenten met hun welstandscommissies en provincies mogen geen extra eisen stellen aan te bouwen woningen, tenzij zij dit vanwege publiek belang zelf bekostigen. BBB wil gebruikmaken van Europese uitzonderingsregels om sneller vergunningen te verlenen voor zowel grote als kleine woningbouwprojecten die van maatschappelijk belang zijn."
  3. "Er is draagvlak in Zeeland voor kernenergie. De Zeeuwen stellen duidelijke randvoorwaarden om dit draagvlak te behouden.Veiligheid voorop, waarbij de Zeeuwen lokaal profijt (opleidingen, wegen, woningen) krijgen. Zo min mogelijk overlast tijdens de bouw. Transparante besluitvorming."