Gebruik van de term 'islamofobie'

De regering moet de internationale dag tegen islamofobie niet erkennen en het woord 'islamofobie' niet gebruiken. Het woord verwart kritiek op de islam met discriminatie van moslims. Hierdoor komt terecht kritiek op de islam onterecht in een kwaad daglicht te staan.

Motie van het lid Flach over zich bewust afzijdig houden van vermelding en erkenning van de internationale dag voor de bestrijding van islamofobie

De kamer, constaterende dat de Verenigde Naties in 2022 door middel van een resolutie een internationale dag voor de bestrijding van islamofobie hebben uitgeroepen; overwegende dat deze resolutie onderkent dat er ook sprake is van discriminatie en geweld tegen Joden en christenen en dat de EU bezwaar heeft gemaakt tegen de exclusieve aandacht voor de islam; voorts overwegende dat het woord «islamofobie» ten onrechte kritiek op de islam en discriminatie van moslims verwart en islamkritiek op voorhand in een kwaad daglicht stelt; verzoekt de regering zich in het overheidsbeleid en in de praktijk van overheidsdiensten en -instanties bewust afzijdig te houden van vermelding en erkenning van de internationale dag voor de bestrijding van islamofobie en tevens het gebruik van het woord «islamofobie» te vermijden.
10 juni | SGP |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een neutrale overheid en een neutrale publieke ruimte [5][1]. De partij wil voorkomen dat de overheid ideologieën promoot met belastinggeld [2] of deelneemt aan wat zij beschouwen als ideologische indoctrinatie [5]. Daarnaast wil de partij het vrije debat beschermen en 'cancel culture' tegengaan [4], wat aansluit bij de zorg in de motie dat het begrip «islamofobie» kritiek op de islam op een kwaad daglicht kan stellen. Tot slot steunt de partij de positie van christenen [3], een groep die in de motie wordt genoemd in relatie tot discriminatie.

Argumenten tegen: Er zijn in het verkiezingsprogramma geen fragmenten te vinden die de partij zouden aanmoedigen om de internationale dag voor de bestrijding van islamofobie te erkennen of de term 'islamofobie' te gebruiken.

Bronnen:

  1. "Verbod op activistische vlaggen We verbieden het gebruik van activistische vlaggen door overheid en onderwijs, zodat de publieke ruimte neutraal blijft."
  2. "Geen LGBT+-campagnes door de overheid Overheidsinstellingen stoppen met het voeren van LGBT+-campagnes. Iedereen is vrij om te doen en laten wat men wil, maar belastinggeld hoeft daar niet heen en als ideologie hoeft het ook niet van overheidswege te worden gepromoot."
  3. "Bescherming van Christenen We steunen de positie van Christenen in het Midden-Oosten, Azië en Afrika, zodat zij in vrijheid hun geloof kunnen belijden."
  4. "Vrijheid van meningsuiting op universiteiten We verbieden cancel culture, diversity officers en safe spaces, zodat universiteiten weer plekken zijn voor vrij debat en scherpe ideeën."
  5. "Wij willen paal en perk stellen aan deze ideologische indoctrinatie. Dat betekent een wettelijk verbod op transgender-propaganda in scholen en media, maar ook een verbod op hormoonbehandelingen en geslachtsoperaties bij minderjarigen. Daarnaast stoppen we subsidies aan organisaties die deze agenda actief uitdragen, zoals Rutgers. Ideologisch geladen vlaggen zoals regenboog- en Oekraïnevlaggen horen niet thuis op scholen of bij overheidsinstellingen: de overheid behoort neutraal te zijn. Ook trekken we de gemaakte excuses voor het slavernijverleden in en beloven we dat er nooit meer excuses of smartengelden worden aangeboden voor gebeurtenissen uit een ver verleden. Zo beschermen we kinderen, behouden we vertrouwen in het onderwijs en waarborgen we een neutrale publieke ruimte."