Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het verwateren van de betekenis van begrippen zoals antisemitisme door het labelen van legitieme kritiek als discriminatie schadelijk is voor de strijd tegen dat specifieke onrecht ^[3]. Daarnaast wijst de partij de IHRA-definitie af omdat deze kritiek op de staat Israël als antisemitisme ziet ^[2], wat gebruikt kan worden om te betogen dat termen voor discriminatie niet gebruikt mogen worden om politieke kritiek te smoren.

Argumenten tegen: De partij wil dat moslimdiscriminatie expliciet wordt benoemd in het landelijk beleid ^[1] en pleit voor een landelijke aanpak van moslimdiscriminatie ^[4]. Er wordt benadrukt dat moslimhaat een groeiend probleem is ^[5] en de partij wil hiertegen actie ondernemen door bijvoorbeeld een onafhankelijk meldpunt voor moslimhaat in te richten ^[6] en initiatieven tegen moslimhaat te ondersteunen ^[7]. De motie, die de overheid vraagt de term 'islamofobie' te vermijden en zich afzijdig te houden van de internationale dag voor de bestrijding ervan, staat haaks op het doel van de partij om moslimdiscriminatie juist expliciet te erkennen en structureel aan te pakken ^[1][4].

Bronnen:

1. "Institutionele moslimdiscriminatie wordt erkend, zoals ook wordt aanbevolen in het Nationaal onderzoek moslimdiscriminatie. Moslimdiscriminatie wordt expliciet benoemd in landelijk beleid, zoals we dit doen voor antisemitisme."
2. "De IHRA-werkdefinitie ziet kritiek op de staat Israël als een vorm van antisemitisme. De Nederlandse overheid wijst deze definitie daarom af."
3. "Tot op de dag van vandaag worden Palestijnen op allerlei manieren onderdrukt. In Gaza maakt de staat Israël zich schuldig aan genocide en etnische zuivering, en ook de Westelijke Jordaanoever wordt langzaam etnisch gezuiverd. Voor de meeste Palestijnen gaat de Nakba nog gewoon door. Het is zorgwekkend en gevaarlijk dat er politici zijn die legitieme kritiek op de Israëlische regering of boosheid en verdriet over de genocidale oorlog in Gaza wegzetten als antisemitisme. Ten eerste omdat iedere burger vrij moet zijn om zich uit te spreken en op te komen tegen onderdrukking en oorlogsmisdaden. Ten tweede omdat de betekenis en de gevoelswaarde van het begrip antisemitisme hiermee verwatert. Dit schaadt de strijd tegen werkelijk antisemitisme. En waar antisemitisme terecht hard wordt veroordeeld, wordt institutionele en structurele moslimhaat nog minder snel door politici, de media en de samenleving als zodanig erkend en herkend. Discriminatie raakt niet alleen moslims en joden. Dit raakt ons allemaal, want als de grondrechten van een groep worden geraakt, dan worden diezelfde rechten voor iedereen meer wankel. Het raakt kortom ons land, de basis van onze rechtsstaat en wie wij zijn."
4. "Er komt een landelijke aanpak moslimdiscriminatie. De Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme wordt structureel geborgd en krijgt het juiste mandaat en de juiste middelen om ook specifiek hierin een effectieve rol op te pakken."
5. "Moslimhaat is een van de vormen van discriminatie waarvan een zorgwekkende toename te zien is in Nederland. Meer dan de helft van de moslims had in het afgelopen jaar te maken met discriminatie. Vooral op straat, in het openbaar vervoer, op de arbeidsmarkt en online worden moslims gediscrimineerd. De Nederlandse overheid heeft, onder meer bij het toeslagenschandaal, actief aan moslimdiscriminatie gedaan."
6. "Er komt een onafhankelijk meldpunt voor anonieme meldingen van moslimhaat, er komt ondersteuning en registratie, en onderzoek naar drempels voor aangifte om meldingsbereidheid te vergroten."
7. "Initiatieven tot dialoog en educatie gericht op het tegengaan van moslimhaat en antisemitisme, zoals Deel de Duif, worden actief en structureel ondersteund."