Aanpak oorzaken dalende lhbtiq+-acceptatie

De regering moet de Europese Commissie vragen om in de EU-lhbtiq+-strategie (een plan voor de rechten van lhbtiq+-personen) aandacht te besteden aan de oorzaken van dalende acceptatie en geweld. Culturele en religieuze factoren spelen hierbij een rol. De echte oorzaken aanpakken is nodig voor een goede analyse en betere bescherming.

Motie van het lid Clemminck over aandacht voor culturele en religieuze factoren als oorzaken van dalende acceptatie bij de monitoring van de EU-lhbtiq+-strategie

De kamer, constaterende dat uit onderzoek signalen naar voren komen van dalende acceptatie van lhbtiq+-personen, met name in grote steden; overwegende dat effectief beleid begint met een eerlijke probleemanalyse, ook wanneer culturele of religieuze factoren daarbij een rol spelen; overwegende dat wegkijken van ongemakkelijke oorzaken lhbtiq+personen niet beschermt; verzoekt de regering bij de Europese Commissie te bepleiten dat in de uitvoering en monitoring van de EU-lhbtiq+-strategie expliciet aandacht wordt besteed aan de oorzaken van dalende acceptatie en toenemend geweld door culturele en religieuze factoren.
10 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil haat en geweld die voortvloeit uit religie, afkomst, seksuele oriëntatie of genderidentiteit stoppen [1]. Zij streven ernaar om alle vormen van uitsluiting en discriminatie te doorbreken, waarbij expliciet wordt genoemd dat dit ook geldt voor zaken als afkomst, geloof en seksuele oriëntatie [5]. Daarnaast houdt de partij oog voor intersectionaliteit, waarbij mensen om meerdere redenen tegelijk worden buitengesloten, zoals afkomst en seksuele oriëntatie [2]. De partij vindt dat iedereen zichzelf moet kunnen zijn, ongeacht wat men gelooft of van wie men houdt [4], en steunt het genderbeleid van de Europese Unie [3].

Argumenten tegen: Er is in de tekst geen informatie te vinden die een argument biedt om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Haat en geweld tegen mensen vanwege hun geloof, afkomst, seksuele oriëntatie of genderidentiteit neemt toe. Dat moet stoppen. We investeren in gespecialiseerde rechercheurs, betere training bij de politie en diversiteitsnetwerken, zoals Roze in Blauw, het Joods Politienetwerk en het Landelijk Caribisch Netwerk. We nemen extra beveiligingsmaatregelen waar dat nodig is, zoals bij moskeeën en synagogen."
  2. "We hebben daarbij in het bijzonder oog voor situaties waarin mensen om meerdere redenen tegelijk worden buitengesloten (intersectionaliteit), bijvoorbeeld omdat ze én van kleur én queer zijn."
  3. "D66 steunt het genderbeleid van de Europese Unie en wil dat Europa zich vol blijft inzetten voor gelijke rechten voor vrouwen en mannen. We willen dat er geen concessies worden gedaan en dat bestaande rechten niet worden beknot."
  4. "Emancipatie en inclusie zijn geen bijzaak; ze zijn het uitgangspunt voor alles wat we doen. Want wie we ook zijn, hoe we er ook uitzien, van wie we ook houden, wat we ook geloven: iedereen moet zichzelf kunnen zijn en dromen na kunnen jagen. Onze tegenstanders willen ons verdelen en wijzen minderheden aan als zondebok. Maar vrijheid bestaat pas als écht als élke Nederlander meetelt, meedoet en zichzelf mag zijn - zonder uitzondering. In deze paragraaf lees je welke grote keuzes D66 maakt om een vrij, gelijk en menswaardig Nederland dichterbij te brengen. Maar we stoppen daar niet: gelijke kansen, toegankelijkheid en vrijheid om jezelf te zijn zitten verweven door al onze voorstellen in dit verkiezingsprogramma."
  5. "D66 wil alle vormen van uitsluiting, racisme en discriminatie doorbreken: of het nu gaat om afkomst of geloof (jodenhaat of moslimhaat), huidskleur (zoals anti-zwart of anti-Aziatisch racisme), leeftijd, opleidingsniveau, armoede, beperking, neurodiversiteit (zoals ADHD of autisme), seksuele oriëntatie of genderidentiteit (queerhaat) of omdat iemand een vrouw is."