Aanpak oorzaken dalende lhbtiq+-acceptatie

De regering moet de Europese Commissie vragen om in de EU-lhbtiq+-strategie (een plan voor de rechten van lhbtiq+-personen) aandacht te besteden aan de oorzaken van dalende acceptatie en geweld. Culturele en religieuze factoren spelen hierbij een rol. De echte oorzaken aanpakken is nodig voor een goede analyse en betere bescherming.

Motie van het lid Clemminck over aandacht voor culturele en religieuze factoren als oorzaken van dalende acceptatie bij de monitoring van de EU-lhbtiq+-strategie

De kamer, constaterende dat uit onderzoek signalen naar voren komen van dalende acceptatie van lhbtiq+-personen, met name in grote steden; overwegende dat effectief beleid begint met een eerlijke probleemanalyse, ook wanneer culturele of religieuze factoren daarbij een rol spelen; overwegende dat wegkijken van ongemakkelijke oorzaken lhbtiq+personen niet beschermt; verzoekt de regering bij de Europese Commissie te bepleiten dat in de uitvoering en monitoring van de EU-lhbtiq+-strategie expliciet aandacht wordt besteed aan de oorzaken van dalende acceptatie en toenemend geweld door culturele en religieuze factoren.
10 juni | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een gerichte aanpak van specifieke vormen van discriminatie, waarbij LHBTI-haat expliciet wordt genoemd als een onderwerp dat een specifiek plan vereist [1]. Daarnaast geeft de partij aan dat zij discriminatie in alle vormen afwijst [2]. De motie, die vraagt om aandacht voor de oorzaken van dalende acceptatie en geweld tegen lhbtiq+-personen, sluit aan bij de wens voor gerichte beleidsmaatregelen tegen dergelijke vormen van haat [1].

Argumenten tegen: De partij zet zich sterk in voor het bestrijden van moslimhaat en het voorkomen van discriminatie van moslims [3][4]. De nadruk in de motie op 'culturele of religieuze factoren' als oorzaak van geweld zou kunnen worden geïnterpreteerd als een benadering die risico's op stigmatisering van religieuze groepen met zich meebrengt, wat in strijd zou kunnen zijn met de wens om vooroordelen en uitsluiting van moslims tegen te gaan [3][4].

Bronnen:

  1. "Gericht beleid. Specifieke uitingsvormen van discriminatie krijgen gerichte aanpakken. Hierbij gaat het bijvoorbeeld om een specifiek plan tegen antisemitisme, LHBTI-haat, anti-ziganisme, anti-zwart racisme en andere uitingsvormen van discriminatie die om een gerichte aanpak vragen."
  2. "Wij moeten een helder signaal afgeven dat wij discriminatie in alle vormen afwijzen."
  3. "Moslimhaat is een groot probleem in onze samenleving. Vooroordelen tegen moslims en de islam zijn jarenlang aangewakkerd door extreemrechtse politici. Nederlandse moslims ervaren in grote getale op dagelijkse basis uitsluiting. Dit gaan wij een halt toeroepen door:"
  4. "De overheid wordt doorgelicht op moslimhaat. Het veiligheidsbeleid en de fraudebestrijding worden doorgelicht op moslimdiscriminatie. Het plaatsen van moslims op lijsten en het wantrouwen in het beleid gaan tot het verleden behoren. De discriminatie van moslims door banken als gevolg van de WWFT wordt gestopt. Bevooroordeelde inperkingen van vrijheden bij islamitische evenementen of islamitische sprekers vinden niet meer plaats."