De regering moet voorkomen dat tijdelijke huurcontracten weer worden ingevoerd of uitgebreid. Deze contracten zorgen namelijk niet voor meer woningen of een betere doorstroming op de woningmarkt. In plaats daarvan leiden ze tot hogere huren, minder leefbaarheid en grote onzekerheid voor huurders.
Motie van de leden Jimmy Dijk en Beckerman over tijdelijke huurcontracten niet opnieuw voeren of verbreden
De kamer,
constaterende dat de Wet doorstroming huurmarkt 2015 in 2021 door
Companen is geƫvalueerd en dat uit die evaluatie bleek dat tijdelijke
contracten niet leiden tot meer aanbod of betere doorstroming, maar wel
tot snellere huurstijging, afname van leefbaarheid en grote onzekerheid
onder huurders;
verzoekt de regering tijdelijke huurcontracten niet opnieuw in te voeren of
te verbreden.
Argumenten voor: Er is in het verkiezingsprogramma onvoldoende informatie te vinden om een argument voor de motie te onderbouwen.
Argumenten tegen: De partij streeft naar een huurmarkt die weer 'vitaal en vrij' wordt [1] en wil verhuurders 'volledige vrijheid' geven in hun keuzes [2], zoals de keuze van hun huurders [5208, 5188, 5100].
Bronnen:
"De huurmarkt moet weer vitaal en vrij worden. De Wet Betaalbare Huur is een aanval op het eigendomsrecht en leidt tot minder aanbod. Wij schaffen deze wet af, zodat verhuurders weer durven investeren en middenhuurwoningen terugkeren. Verhuurders bepalen zelf wie hun huurder is."
"Afschaffen Wet Betaalbare Huur
We geven verhuurders volledige vrijheid in de keuze van hun huurders, zodat het aanbod in de huurmarkt weer wordt vergroot, met name in het middensegment."