Geen versoepeling van de WOZ-cap

De regering moet de WOZ-cap niet versoepelen. De WOZ-cap is de maximale waarde van een woning die wordt gebruikt om de huurprijs te bepalen. Als deze grens wordt verhoogd, stijgt de middenhuur in grote steden met 100 tot 300 euro per maand.

Motie van de leden De Hoop en Grinwis over de WOZ-cap niet versoepelen

De kamer, constaterende dat het kabinet voornemens is de WZ-cap aan te passen; constaterende dat dit de middenhuurprijs van € 1.228,07 van woningen in voornamelijk grote steden kan verhogen met een opslag van grofweg € 100 tot maar liefst € 300 per maand; constaterende dat de vier grote steden daarom het kabinet oproepen dit niet te doen; verzoekt de regering de WOZ-cap niet te versoepelen.
10 juni | CU |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil voorkomen dat woningen in populaire gebieden door de WOZ-waarde veel punten krijgen, wat zou leiden tot zeer hoge huren [1]. Het doel is om de huren omlaag te brengen [1] en de betaalbaarheid van wonen te vergroten [5]. Daarnaast wil de partij de maximale huurprijzen in de vrije sector beperken [2] en het woningwaarderingsstelsel (WWS) dwingend maken om excessieve huurprijzen tegen te gaan [3]. De partij stelt dat huizen er zijn om in te wonen en niet om een 'slaatje uit te slaan' [4].

Argumenten tegen: Er is in het verkiezingsprogramma geen informatie te vinden die ondersteunt dat de partij de WOZ-cap wil versoepelen of hogere huren in populaire gebieden wil toestaan.

Bronnen:

  1. "De WOZ-waarde van een woning wordt niet langer meegenomen in het woningwaarderingsstelsel: Zo voorkomen we dat woningen in populaire gebieden veel punten krijgen met hele hoge huren tot gevolg. Huren gaan zo omlaag."
  2. "De huren worden voor de komende vijf jaar bevroren. Ook in de vrije sector worden de maximale huurprijzen beperkt. We schrappen de winstbelasting voor woningcorporaties en geven hen extra financiële steun. Hierdoor kunnen woningcorporaties huren bevriezen om wonen betaalbaar te houden en nieuwe sociale huurwoningen te bouwen."
  3. "Er blijven mogelijkheden om de huurprijzen te maximeren. We maken het woningwaardenstelsel (WWS) dwingend, zodat we excessieve huurprijzen tegengaan en voorkomen dat huisbazen het puntensysteem voor kamers omzeilen. Huurwoningen in de vrije sector gaan ook onder het WWS vallen. Het WWS wordt voor alle woningen verplicht."
  4. "Huizen zijn om in te wonen, niet om een slaatje uit te slaan. Steeds meer mensen komen in de knel door hun hoge huur, of kunnen geen aanspraak maken op een huurwoning. Huisjesmelken en speculeren maken we onaantrekkelijk door maatregelen in te voeren waarmee (lokaal) gestuurd kan worden op de verdeling van woningen."
  5. "De vraag naar woningen is groter dan het aanbod. Vooral het aantal éénpersoonshuishoudens zal sterk toenemen. Veel mensen kunnen geen betaalbare woning meer vinden. De afgelopen jaren zijn er pleisters geplakt op de wonden die het woonbeleid van de afgelopen decennia heeft achtergelaten. Jongeren kunnen amper aan een betaalbaar dak boven hun hoofd komen en de (ver)bouw zit klem in de stikstofcrisis. Daarom is het noodzakelijk dat het visieloze grondbeleid plaatsmaakt voor volkshuisvesting."