Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een versnelde toelating van nieuwe biologische en zogenaamde groene gewasbeschermingsmiddelen ^[1]. Ook wil de partij dat procedures worden aangepast zodat nieuwe innovatiemiddelen snel juridisch houdbaar toegepast kunnen worden ^[3]. Daarnaast wordt de wens uitgesproken om uitslagen te versnellen, bijvoorbeeld door het toelaten van meer erkende laboratoria ^[4].

Argumenten tegen: Er zijn in de tekst geen directe argumenten te vinden tegen het prioriteren van de beoordeling van laagrisicogewassen. Wel wordt vermeld dat het oordeel van het Ctgb als wetenschappelijke instantie leidend is ^[2].

Bronnen:

1. "Geen oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt. In de EU toegestane middelen worden niet verboden zolang er geen volwaardig en betaalbaar alternatieven zijn. Er komt een versnelde toe lating van nieuwe biologische gewasbeschermingsmiddelen en zogenoemde groene middelen."
2. "Wetenschappelijke beoordelingen. We houden oog voor wat het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) als wetenschappelijke instantie zegt. Het oordeel van de Ctgb is leidend boven dat van instanties als de NVWA. Bij slechte naleving of slechte handhaafbaarheid moet NVWA zorgen voor een plan om dat te verbeteren."
3. "Innovatie. Innovatie krijgt de ruimte die het verdient, procedures worden aangepast en innovatiemiddelen zo ingericht dat nieuwe vindingen snel juridisch houdbaar toegepast kunnen worden en doelen worden gehaald."
4. "Meer laboratoria aanwijzen, snellere uitslagen. Toelaten van meer erkende laboratoria drukken kosten en versnellen de uitslagen."