Snelle hulp bij kindermishandeling

De regering moet een landelijke spoedroute invoeren bij ernstige kindermishandeling. Bij signalen zoals verwondingen of schoolverzuim mag er geen tijd verloren gaan. Binnen 24 uur moet er een besluit zijn over de veiligheid van het kind of uithuisplaatsing (het kind uit huis plaatsen). Ook moet één instantie de volledige verantwoordelijkheid dragen.

Motie van het lid Van Meetelen over een landelijke spoedroute bij ernstige signalen van kindermishandeling

De kamer, constaterende dat bij ernstige kindermishandeling vaak al eerder signalen bestaan van ondervoeding, verwondingen, opsluiting, schoolverzuim, uitputting of ziekenhuisopname; overwegende dat bij zulke signalen geen weken of maanden verloren mogen gaan aan overleg, afwegingen en doorschuiven; verzoekt de regering een landelijke spoedroute in te voeren waarbij er bij ernstige signalen van kindermishandeling onmiddellijk multidisciplinair wordt opgeschaald en er binnen 24 uur een veiligheidsbesluit wordt genomen over bescherming of uithuisplaatsing van het kind; verzoekt de regering daarbij één eindverantwoordelijke instantie aan te wijzen die niet kan wegduiken achter ketenpartners.
11 juni | PVV | Verworpen: 50–100 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBDENK50PLUS
D66VVDCDACUPvdDSGPSPKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij erkent dat de thuissituatie van een kind zo bedreigend kan worden dat ingrijpen noodzakelijk is [1]. In dergelijke gevallen stelt de partij dat de overheid verantwoordelijk is voor deugdelijk toezicht op het kind [1]. Daarnaast staat een veilige en beschermde omgeving voor kinderen centraal in het programma [5][3].

Argumenten tegen: De partij hecht veel waarde aan het versterken van stabiele gezinnen als basis voor de samenleving [4] en streeft ernaar dat kinderen zoveel mogelijk kunnen terugkeren naar het gezin [1]. Tevens wordt benadrukt dat de beleidsvrijheid en democratische legitimiteit van gemeenten gewaarborgd moeten blijven [2], wat mogelijk op weerstand kan stuiten bij een landelijke, centrale spoedroute.

Bronnen:

  1. "Het is een pijnlijke realiteit dat het ondersteunen van gezinnen en gemeenschappen en de inzet van vrijwillige jeugdhulp niet altijd toereikend is om kinderen een veilige situatie te bieden. De omstandigheden thuis kunnen zo bedreigend worden dat ingrijpen noodzakelijk is. Die situaties dienen zoveel mogelijk beperkt te worden. Als toch ingegrepen moet worden, is de overheid verantwoordelijk voor deugdelijk toezicht op het kind en beschikbaarheid van voldoende goede hulp. De inzet is zoveel mogelijk gericht op terugkeer naar het gezin, tenzij duidelijk blijkt dat dit in strijd is met het belang van het kind."
  2. "De voorwaarden die de regering stelt aan een stabiel aanbod van specialistische jeugdhulp mogen niet afdoen aan de beleidsvrijheid en democratische legitimiteit van gemeenten."
  3. "4.5 Een veilig thuis voor kinderen"
  4. "Gezinnen vormen het weefsel van de samenleving. Als kinderen opgroeien in een stabiele en liefdevolle omgeving, biedt dat een stevige basis voor deelname aan het onderwijs en het leveren van een bijdrage aan de samenleving. Het klassieke huwelijk van man en vrouw is hiervoor een belangrijke bedding. De vele echtscheidingen ondermijnen juist de samenleving. Leraren merken vaak heel duidelijk welke zorgen en problemen kinderen meeslepen als zij de klas binnen komen. In de jeugdhulp zien we dat de vraag naar meer en intensievere zorg blijft stijgen. Gemeenten en scholen hebben de handen vol om voldoende ondersteuning te bieden. Dat onderstreept het belang om bij de basis te beginnen: het bevorderen van sterke en stabiele gezinnen, waarbij we ook oog houden voor alleenstaanden."
  5. "4.3 Beschermd en bemind"