Ondersteuning ondernemers via de SER

De regering moet ondernemers blijven helpen via de SER (de Sociaal-Economische Raad). Nederlandse bedrijven hebben een nadeel als zij strengere regels volgen voor IMVO (internationaal verantwoord ondernemen) dan Europese concurrenten. De steun van de SER helpt hen bij deze regels. Ook moet de regering kijken hoe deze hulp naar andere sectoren kan worden uitgebreid.

Motie van het lid Verkuijlen c.s. over voortzetting van de ondersteuning van ondernemers via de SER

De kamer, constaterende dat imvo-wetgeving kan bijdragen aan stabielere toeleveringsketens en een betere internationale markttoegang voor Nederlandse ondernemers; erkennende dat Nederlandse ondernemers in hun internationale concurrentiepositie worden benadeeld wanneer zij sneller of strenger aan imvo-eisen moeten voldoen dan hun Europese concurrenten; overwegende dat de SER een waardevolle bijdrage aan het concurrentievermogen van Nederlandse ondernemers levert door hen praktisch te ondersteunen bij het voldoen aan imvo-wetgeving; verzoekt de regering ondersteuning van ondernemers via de SER voort te zetten; verzoekt de regering tevens te bezien op welke wijze deze verbreed kan worden naar andere sectoren.
11 juni | VVD, CDA, D66 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een 'level playing field' waarbij Nederlandse ondernemers, zoals in de landbouwsector [5360, 5368, 5353], niet strenger gereguleerd worden dan hun buitenlandse concurrenten. Er wordt benadrukt dat ondernemers structureel op achterstand kunnen worden gezet door een opeenstapeling van regels [1] en oneerlijke concurrentie [2]. De motie, die specifiek gaat over het voorkomen dat Nederlandse ondernemers een concurrentienadeel ervaren door strengere IMVO-eisen vergeleken met hun Europese concurrenten, sluit hier direct bij aan. Daarnaast wil de partij de eigen handelsbelangen optimaal kunnen verdedigen [5668, 5672].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte teksten beperkte informatie te vinden die direct een argument vormt tegen het ondersteunen van ondernemers via de SER.

Bronnen:

  1. "De Nederlandse landbouw en visserij zijn eeuwenlang de trots van ons land geweest: ze zorgen voor voedsel, werkgelegenheid, export en een levendig platteland. Toch worden boeren en vissers de laatste jaren systematisch onder druk gezet door een opeenstapeling van regels en Brusselse bemoeienis. De Green Deal, de EU-Nitraatrichtlijn, vangstbeperkingen en verboden op innovatie zoals pulsvisserij hebben geleid tot een ongelijk speelveld. Buitenlandse producten mogen wél met bepaalde middelen en methodes worden geproduceerd en vervolgens op onze markt belanden, terwijl Nederlandse boeren diezelfde middelen wordt ontzegd. Zo worden zij structureel op achterstand gezet. Dit is niet alleen oneerlijk, het ondermijnt ook onze voedselzekerheid en tast de basis aan van onze economie en cultuur."
  2. "De transportsector is van cruciaal belang voor de Nederlandse economie, maar wordt al jaren verwaarloosd. Onze chauffeurs en bedrijven hebben te maken met oneerlijke concurrentie van onderbetaalde buitenlandse chauffeurs die via schimmige constructies en malafide uitzendbureaus in Nederland werkzaam zijn. Deze chauffeurs worden vaak onder het minimumloon betaald, wat neerkomt op uitbuiting. Dit leidt niet alleen tot verdringing van Nederlandse werknemers, maar ook tot oneerlijke concurrentie voor Nederlandse transportbedrijven die zich wél aan de regels houden."