Ondersteuning ondernemers via de SER

De regering moet ondernemers blijven helpen via de SER (de Sociaal-Economische Raad). Nederlandse bedrijven hebben een nadeel als zij strengere regels volgen voor IMVO (internationaal verantwoord ondernemen) dan Europese concurrenten. De steun van de SER helpt hen bij deze regels. Ook moet de regering kijken hoe deze hulp naar andere sectoren kan worden uitgebreid.

Motie van het lid Verkuijlen c.s. over voortzetting van de ondersteuning van ondernemers via de SER

De kamer, constaterende dat imvo-wetgeving kan bijdragen aan stabielere toeleveringsketens en een betere internationale markttoegang voor Nederlandse ondernemers; erkennende dat Nederlandse ondernemers in hun internationale concurrentiepositie worden benadeeld wanneer zij sneller of strenger aan imvo-eisen moeten voldoen dan hun Europese concurrenten; overwegende dat de SER een waardevolle bijdrage aan het concurrentievermogen van Nederlandse ondernemers levert door hen praktisch te ondersteunen bij het voldoen aan imvo-wetgeving; verzoekt de regering ondersteuning van ondernemers via de SER voort te zetten; verzoekt de regering tevens te bezien op welke wijze deze verbreed kan worden naar andere sectoren.
11 juni | VVD, CDA, D66 |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij streeft naar een gelijk speelveld voor de Nederlandse industrie door regelgeving gelijk te trekken met omringende landen [1], wat aansluit bij de wens in de motie om te voorkomen dat ondernemers worden benadeeld ten opzichte van hun Europese concurrenten. Daarnaast wil de partij strategische sectoren en kritieke productieketens behouden en ondersteunen [5]; de motie stelt dat imvo-wetgeving kan bijdragen aan stabielere toeleveringsketens. Tot slot pleit de partij voor een overheid die faciliterend optreedt en niet in de weg zit [4], wat de ondersteuning van ondernemers via de SER ondersteunt.

Argumenten tegen: De partij zet zwaar in op het verminderen van de regeldruk [2][4] en pleit voor rigoureuze deregulering van beperkende EU-wetgeving [3]. Dit zou kunnen botsen met de focus op imvo-wetgeving, mocht dit worden ervaren als een extra regeldruk.

Bronnen:

  1. "Een gelijk speelveld voor onze industrie door regelgeving gelijk te trekken met omringende landen zoals Duitsland en België. We introduceren geen nationale CO2-heffingen bovenop Europese regels en we schaffen bestaande nationale CO2-heffingen af."
  2. "We moeten de Nederlandse industrie koesteren. Onze hoogwaardige maakindustrie - van chemie tot voedingsmiddelen, van high-tech tot metaal - vormt de ruggengraat van onze welvaart. Toch zien we bedrijven sluiten of ver -trekken naar landen met lagere energiekosten en minder regeldruk. Industriebedrijven worstelen met netconges -tie, eindeloze vergunningsprocedures en energiekosten die torenhoog zijn vergeleken met onze buurlanden."
  3. "Rigoureuze deregulering van beperkende EUwetgeving die onze ondernemers en industrie al te lang vastzet. Alleen zo herstellen we de concurrentiekracht van Nederland en geven we ondernemerschap weer de ruimte."
  4. "Voor een sterke en concurrerende economie moeten ondernemers en bedrijven voldoende ruimte en prikkels krij -gen om te groeien, risico's te nemen, te innoveren en te investeren. Het bedrijfsleven creëert banen en zorgt voor innovatie. De overheid moet daarbij faciliterend optreden en vooral niet in de weg zitten. We hebben drastisch andere prioriteiten nodig. Wij kiezen daarom voor welvaart, banen, minder regeldruk en stabieler overheidsbeleid."
  5. "Strategische sectoren en kritieke productieketens behouden en waar nodig terughalen naar Nederland. We onder -steunen deze sectoren zodat Nederland kan beschikken over essentiële goederen en technologieën zonder te veel afhankelijk te zijn van politiek instabiele landen."