Geen BHO-geld voor hulp aan Oekraïne

De regering moet de 419 miljoen euro voor hulp aan Oekraïne niet uit de BHO-begroting betalen. BHO is het budget voor humanitaire hulp. De Kamer heeft namelijk al eerder besloten dat dit geld niet voor Oekraïne gebruikt mag worden.

Motie van het lid Dobbe over de 419 miljoen voor Oekraïne niet dekken uit de BHO-begroting

De kamer, constaterende dat het kabinet voornemens is om per 2027 419 miljoen euro voor niet-militaire steun aan Oekraïne uit BHO-middelen te betalen; constaterende dat er een aangenomen motie ligt (36 045, nr. 100) die stelt dat de gelden voor Oekraïne niet uit de BHO-begroting moeten worden gehaald; verzoekt de regering om een voorstel te doen om de 419 miljoen die is geoormerkt voor Oekraïne, niet te dekken uit de BHO-begroting.
11 juni | SP | Verworpen: 36–114 |

Stemuitslag

PROCUDENKPvdDSGPSPVolt
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil het defensiebudget fors verhogen naar 3,5% van het bbp om de krijgsmacht sterker, groter en moderner te maken [2][4]. Daarnaast stelt de partij dat men 'niet moet afbreken wat men wil verdedigen' [3], wat erop wijst dat middelen die bedoeld zijn voor defensie niet opgeofferd moeten worden aan andere doelen.

Argumenten tegen: De partij wil een leidende rol spelen in de militaire, financiële en humanitaire steun aan Oekraïne [1].

Bronnen:

  1. "Steun aan Oekraïne. Nederland moet een leidende rol spelen in de militaire, financiële en humanitaire steun aan Oekraïne. We leggen deze steun voor de gehele kabinetsperiode vast. We bieden Oekraïne de hulp die nodig is om in aanmerking te komen voor EU-lidmaatschap. Het NAVO-lidmaatschap is de beste veiligheidsgarantie die we Oekraïne tegen Russische agressie kunnen bieden."
  2. "Investeren in defensie. We committeren ons aan het verhogen van het defensiebudget naar 3,5% van het bbp vanwege de Russische agressie en de noodzaak om ons onafhankelijker te maken van de Verenigde Staten. De krijgsmacht wordt sterker, groter en moderner, met meer gevechtskracht op land, betere luchtverdediging en sterke maritieme en logistieke capaciteiten. We zetten in op innovatie, bijvoorbeeld op het gebied van drones. Hiermee schrikken we Russische agressie af, voldoen we aan onze NAVO-doelstellingen en kunnen we ons land beter beschermen."
  3. "We moeten niet afbreken wat we willen verdedigen. Een hoger defensiebudget dient dus gepaard te gaan met het bouwen aan een Nieuwe Verzorgingsstaat en investeringen in verduurzaming en energie-onafhankelijkheid. We betalen de hogere defensie-uitgaven niet met bezuinigingen op onze verzorgingsstaat of klimaatbeleid."
  4. "Een sterke krijgsmacht die ons beschermt. Een sterke krijgsmacht is onmisbaar als we autocraten willen afschrikken. We staan voor een historische verhoging van de uitgaven aan defensie. We houden ons aan de nieuwe NAVO-norm en groeien toe naar de afspraak om 3,5% van het bbp uit te geven aan defensie. De overheid wordt medeaandeelhouder van defensiebedrijven, zodat de winsten terugvloeien naar de samenleving. We betalen de hogere defensieuitgaven niet met bezuinigen op zorg, onderwijs, sociale zekerheid en pensioenen. De hogere defensieuitgaven betalen we door een eerlijke bijdrage te vragen van de rijkste Nederlanders. We gaan door met investeren in onze verzorgingsstaat en de verduurzaming van onze economie."