Minder vertraging door Europese milieuregels

De regering moet in Europa inzetten voor uitzonderingen op Europese milieuregels, zoals de Vogel- en Habitatrichtlijn (bescherming van natuur). Deze regels zorgen nu voor vertraging bij de bouw van woningen en energieprojecten. Door tijdelijke uitzonderingen te vragen, kunnen deze belangrijke projecten weer vlotter doorgaan.

Motie van het lid Keijzer over een derogatie van de Vogel- en Habitatrichtlijn, Kaderrichtlijn Water, Richtlijn Luchtkwaliteit en MER-richtlijn

De kamer, constaterende dat Europese ruimtelijke regels en milieuregels door stapeling en overlap de Nederlandse vergunningverlening voor woningbouw, energie, industrie en gebiedsontwikkeling ernstig vertragen en projecten doen stilvallen; overwegende dat de Europese Milieuomnibus een kans biedt om deze knelpunten op EU-niveau aan te pakken en dat een gerichte derogatie tijdens de bouwfase een proportionele oplossing kan bieden; verzoekt de regering zich in Europees verband actief in te zetten voor een derogatie van de Vogel- en Habitatrichtlijn, Kaderrichtlijn Water, Richtlijn Luchtkwaliteit en MER-richtlijn, specifiek voor projecten die bijdragen aan de versterking van onze industrie, energievoorziening, digitalisering, woningbouw en voedselproductie.
11 juni | Keijzer |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil in Brussel actief eisen dat regels worden versoepeld, waarbij expliciet wordt verwezen naar de Vogel- en Habitatrichtlijn [1]. Daarnaast stelt de partij dat de huidige Brusselse regels ervoor zorgen dat sectoren zoals de landbouw, woningbouw en wegenbouw klem zitten [2]. Er is een duidelijke wens om het aantal Natura 2000-gebieden te verminderen of te verkleinen [11902, 11916] en om de vergunningverlening voor de woningbouw te versnellen door procedures te vereenvoudigen en mogelijkheden tot bezwaar te beperken [11820, 11832]. Ook de focus op het ontlasten van de industrie en energievoorziening sluit aan bij de wens om bedrijven te beschermen tegen verregaande klimaatmaatregelen en hoge energielasten [3].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte teksten geen informatie gevonden die de partij tegen de motie zou laten stemmen.

Bronnen:

  1. "Wij zijn er helemaal klaar mee. Nederland behoort tot de grootste nettobetalers van de EU! Dus wat ons betreft slaan we in Brussel met de vuist op tafel en eisen we versoepeling van de regels - van de Vogel- en de Habitatrichtlijn tot en met de verplichte emissiereductie. Ook willen we het aantal gebieden met een Natura 2000-status verminderen - of gebieden verkleinen. Net als bij ons streven om tot een opt-out voor immigratie en asiel te komen, zetten we hier ons vetorecht in."
  2. "Voor de PVV is niet stikstof, maar zijn de stikstofregels hét probleem: Brusselse regels en nationale regels. Landbouw, woningbouw en wegenbouw zitten klem, omdat Nederland veel te veel Natura 2000-gebieden heeft aangewezen én zichzelf veel te strenge stikstofdoelen heeft opgelegd."
  3. "Van net zo groot belang zijn onze binnenvaart en havens - maar ook havenbedrijven gaan gebukt onder verregaande klimaatmaatregelen en de onbetaalbare energielasten. We moeten bedrijven koesteren in plaats van wegpesten. Geen gedwongen elektrificatie in de scheepvaart. Havens en andere kritieke infrastructuur moeten altijd met een meerderheidsaandeel in Nederlandse (publieke) handen blijven."