Rechten van asielzoekers in EU-Migratiepact

De regering moet niet meewerken aan het EU-Migratiepact zolang de rechten van asielzoekers niet gegarandeerd zijn. Strengere regels maken mensensmokkel winstgevender en dwingen migranten tot gevaarlijkere routes. Ook is de bescherming in andere landen onzeker. Nederland werkt pas mee als er toegang is tot hulp van een advocaat, een eerlijk proces en menswaardige opvang.

Motie van de leden Ergin en Van Baarle over niet meewerken aan procedures of terugkeerconstructies onder het Migratiepact totdat rechtsbijstand, rechtsmiddelen en menswaardige opvang zijn gegarandeerd

De kamer, constaterende dat het EU-Migratiepact nieuwe procedures bevat aan de buitengrenzen, waaronder versnelde grensprocedures en terugkeerprocedures; overwegende dat experts waarschuwen dat strengere Europese migratieregels mensensmokkel juist winstgevender kunnen maken en migranten kunnen dwingen tot langere, gevaarlijkere routes; overwegende dat deskundigen waarschuwen dat asielzoekers onder het EU-Migratiepact kunnen worden doorgestuurd naar derde landen waarmee zij geen persoonlijke of duurzame band hebben, terwijl onduidelijk is of zij daar daadwerkelijk toegang krijgen tot bescherming, opvang en een eerlijke asielprocedure; verzoekt de regering om te borgen dat Nederland niet meewerkt aan procedures of terugkeerconstructies onder het EU-Migratiepact zolang toegang tot rechtsbijstand, effectieve rechtsmiddelen en menswaardige opvang aantoonbaar en afdwingbaar zijn gegarandeerd.
16 juni | DENK | Verworpen: 30–120 |

Stemuitslag

DENKPvdDSPVolt
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil zich niet langer conformeren aan Europese migratieafspraken en is bereid om een boete aan de EU te betalen om de eigen zeggenschap over de grenzen terug te krijgen [4]. Daarnaast streeft de partij ernaar om internationale verdragen op te zeggen die de beleidsvrijheid inperken, zoals het VN-vluchtelingenverdrag, om volledig zelf te kunnen bepalen wie het land binnenkomt [1][5].

Argumenten tegen: De motie stelt dat Nederland niet mag meewerken aan procedures onder het EU-Migratiepact zolang de toegang tot rechtsbijstand en menswaardige opvang niet gegarandeerd is. De partij wil de opvang in Nederland echter juist versoberen [3], de COA afschaffen [2] en de asielopvang in Nederland volledig stoppen [6].

Bronnen:

  1. "Uittreden uit internationale verdragen We zeggen het VN-vluchtelingenverdrag, Schengen, het Marrakechpact en het EVRM op en streven naar een NEXIT, zodat Nederland volledig zelf kan bepalen wie ons land binnenkomt en wie niet."
  2. "Asielstop en afschaffing COA We stoppen met het opnemen van nieuwe asielzoekers, breken lopende procedures af en ontmantelen het COA, zodat opvang in de regio de norm wordt."
  3. "Ernstige versobering opvang Zolang ze nog niet gesloten zijn, versoberen we de COA-opvanglocaties en verbieden het verlaten van het terrein aan de bewoners, zodat de aanzuigende werking voor profiteurs ophoudt te bestaan en de veiligheid van omwonenden gegarandeerd is."
  4. "Boete betalen in plaats van EU-dwang We conformeren ons niet langer aan Europese migratieafspraken en betalen desnoods een boete aan de EU (net als Hongarije), zodat we zelf weer zeggenschap krijgen over onze grenzen."
  5. "Verdragen opzeggen We zeggen internationale verdragen op die onze beleidsvrijheid inperken, zoals het VNvluchtelingenverdrag dat ons dwingt tot het opnemen van migranten."
  6. "We stoppen volledig met asielopvang in Nederland, investeren in opvang in de regio en stellen illegaal verblijf in Nederland strafbaar. Daarnaast voeren we een tienjarige stop op naturalisaties in, bieden steun voor remigratie naar landen van herkomst en introduceren een GreenCard-systeem voor economisch waardevolle migranten om tijdelijk in Nederland te verblijven."