De landelijke schuldpauzeknop verbeteren

De regering moet nog dit jaar plannen maken om de landelijke schuldpauzeknop te verbeteren. Deze knop zorgt ervoor dat incasso's tijdelijk worden stopgezet. Dit geeft mensen met schulden de rust om hun financiële situatie te stabiliseren. De regeling moet beter bekend zijn en meer schuldeisers moeten meedoen.

Motie van het lid Flach c.s. over nog dit jaar voorstellen doen om de vindbaarheid, effectiviteit en reikwijdte van de schuldpauzeknop te vergroten

De kamer, constaterende dat de landelijke schuldpauzeknop momenteel wordt ingevoerd; overwegende dat een tijdelijke pauze op incasso en kostenoploop rust kan bieden om schulden te stabiliseren; verzoekt de regering nog dit jaar voorstellen te doen om de vindbaarheid, effectiviteit en reikwijdte van de pauzeknop te vergroten, en hier de volgende maatregelen bij te betrekken: – het verbeteren van de bekendheid en toegankelijkheid van de pauzeknop voor gemeenten en erkende schuldhulp- en vrijwilligersorganisaties; – het versneld vergroten van het aantal aangesloten publieke en private schuldeisers; – de pauzeknop steviger te positioneren en een minder vrijblijvend karakter te geven; – het brede moratorium te vereenvoudigen, zodat burgers in een vroeg stadium van schuldhulpverlening meer zekerheid hebben over de tijdelijke opschorting van incassomaatregelen.
18 juni | SGP, CU | Aangenomen: 149–0 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij vindt dat de overheid een zorgplicht heeft bij schulden, zeker wanneer (semi-)publieke instellingen de schuldeiser zijn [1]. De visie van de partij is gericht op een fundamenteel andere aanpak waarbij preventie, vertrouwen en bestaanszekerheid centraal staan om te voorkomen dat schulden problematisch worden [4][3]. Daarnaast streeft de partij naar goed georganiseerde en herkenbare schuldhulpverlening via de gemeente [2].

Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen het vergroten van de effectiviteit, de reikwijdte of de toegankelijkheid van de schuldpauzeknop te stemmen.

Bronnen:

  1. "De overheid heeft een zorgplicht, zeker als het om schulden gaat waar (semi-)publieke instellingen de schuldeiser zijn. Mensen krijgen voortaan een betalingsregeling aangeboden in plaats van dat ze die moeten aanvragen."
  2. "Iedereen moet in zijn eigen gemeente terecht kunnen voor goed georganiseerde schuldhulp. We ondersteunen het actieplan Basisdienstverlening en zorgen samen voor een goede, herkenbare aanpak van schulden."
  3. "We zetten, naast het verhelpen van schulden, veel meer in op vroegsignalering om te voorkomen dat betalingsachterstanden uitgroeien tot problematische schulden. Gemeenten krijgen meer budget en inhoudelijke ondersteuning voor het omgaan met signalen over startende financiële problemen."
  4. "In een rechtvaardige samenleving wordt niemand aan zijn lot overgelaten. Toch leven nog steeds honderdduizenden mensen in Nederland in armoede of met problematische schulden. Dat is onacceptabel in een rijk land. We kiezen daarom voor een fundamenteel andere aanpak: niet langer symptoombestrijding, maar preventie, vertrouwen en bestaanszekerheid als uitgangspunt. Daarbij is autonomie cruciaal, mensen in de schulden moeten zélf weer grip krijgen op hun leven. Alleen dan is schuldenproblematiek echt structureel op te lossen."