Meer financiële kennis voor jongeren
De regering moet onderzoeken hoe jongeren beter financieel geïnformeerd kunnen worden, bijvoorbeeld door gesprekken. Schulden onder jongeren nemen namelijk sterk toe. Veel jongeren weten niet wat de financiële gevolgen zijn wanneer ze 18 jaar worden.
Motie van het lid Patijn c.s. over in kaart brengen welke mogelijkheden er zijn om jongeren beter te informeren over hun financiële situatie
De kamer, constaterende dat schulden onder jongeren flink toenemen; constaterende dat veel jongeren die 18 jaar worden niet weten welke financiële consequenties dat heeft; overwegende dat jongeren een gezondere financiële toekomst tegemoet gaan als ze voldoende kennis hebben over hun financiële situatie; overwegende dat er nu al programma’s zijn om in gesprek te gaan met jongeren om een overzicht te maken van hun financiële situatie, zoals het Moneytalks-programma van Humanitas; verzoekt de regering in kaart te brengen welke mogelijkheden er zijn om jongeren beter te informeren, waaronder een individueel gesprek, en de uitkomsten van dit onderzoek voor de begrotingsbehandeling van SZW met de Kamer te delen.18 juni | D66 | Aangenomen: 120–29 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma VVD
Stemverwachting: tegen (onzeker, 60%)
Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma bevat geen specifieke argumenten of standpunten over het informeren van jongeren over hun financiële situatie.
Argumenten tegen: De partij uit kritiek op de Tweede Kamer die 'steeds om extra onderzoek vraagt' [1]. De motie verzoekt de regering om mogelijkheden in kaart te brengen, wat kan worden gezien als een dergelijk verzoek om extra onderzoek.
Bronnen:
- "Minder regelzucht, betere wetgeving: We zien nu te vaak dat de Tweede Kamer regel op regel stapelt, steeds om extra onderzoek vraagt en te vaak wetgeving ondoordacht verandert. Bij alle wetsbehandelingen kijken we hoe wetten efficiënter, simpeler en goedkoper kunnen worden. We maken meer tijd voor de behandeling van wetten en willen dat amendementen zoveel mogelijk voor aanvang van een debat worden ingediend en dat in het geval van ingrijpende amendementen er een week zit tussen het moment van indienen en de stemming over de amendementen. Bij ingrijpende amendementen moet het de standaard worden dat er een uitvoeringstoets wordt gedaan. Indien partijen de belastingen willen verhogen per amendement, moet altijd eerst in kaart worden gebracht wat het effect is voor het vestigingsklimaat en voor de koopkracht van werkende Nederlanders."