Meer Europese ICT voor de overheid
Motie van het lid Kathmann over een groeiend percentage van de ICT-diensten afnemen van autonome Nederlandse en Europese aanbieders
De kamer, constaterende dat de rijksoverheid miljarden euro’s belastinggeld uitgeeft aan ICT, wat veelal ten goede komt aan grote niet-Europese techbedrijven; overwegende dat de rijksoverheid als grootste IT-afnemer van Nederland een afzetmarkt kan creëren voor autonome ICT-diensten door een groter deel van de uitgaven hieraan te besteden; verzoekt de regering om als doel te stellen dat een groeiend percentage van de ICT-diensten die de rijksoverheid afneemt, van autonome Nederlandse en Europese ICT-aanbieders afkomstig zijn; verzoekt de regering dit doel op te nemen in de routekaart van voor het kerstreces 2026 om aantoonbaar de digitale autonomie van de rijksoverheid te vergroten.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij wil de dominantie van Big Tech doorbreken omdat deze de democratische rechtsstaat en nationale soevereiniteit ondermijnt [2]. Er wordt expliciet gestreefd naar het afstappen van Big Tech-diensten binnen de publieke sector en het investeren in Europese alternatieven [1]. Om afhankelijkheid van buitenlandse commerciële partijen te voorkomen, pleit de partij voor investeringen in Europese technologie, zoals bij AI-infrastructuur [3]. Daarnaast wil de partij dat data zoveel mogelijk in Nederlandse of Europese datacenters worden opgeslagen om de invloed van Amerikaanse of Chinese wetgeving te beperken [4] en de afhankelijkheid van Big Tech-platformen voor overheidsdiensten te verkleinen [5].
Argumenten tegen: Er zijn in het verkiezingsprogramma geen argumenten gevonden die tegen het vergroten van de digitale autonomie of het gebruik van Europese ICT-aanbieders door de overheid zijn.
Bronnen:
- "Vrije opensourceprojecten bieden veel kansen om kennis en informatie te delen. Door bijvoorbeeld technologische oplossingen te delen, kunnen andere landen, ondernemers en individuen bestaande kennis gebruiken om verder te ontwikkelen. De overheid gaat open standaarden, open-sourcesoftware en open hardware stimuleren en waar mogelijk gebruiken. Dit gebeurt sowieso in publieke sectoren: overheden, scholen en zorginstellingen stappen af van Big Tech-diensten. De overheid ontwikkelt een exitstrategie en investeert in open source, non-profit en Europese alternatieven."
- "We doorbreken de dominantie van Big Tech. Techreuzen ondermijnen de democratische rechtsstaat, publieke controle en nationale soevereiniteit. We stellen grenzen aan de macht van deze bedrijven, versterken publieke alternatieven en voorkomen dat Europese IT-wetgeving via lobby of juridische trucs wordt uitgehold."
- "De regie over essentiële AI-infrastructuur komt in publieke handen. De overheid zorgt ervoor dat in Europees verband geïnvesteerd wordt in goede publieke AI-technologie, zodat er geen afhankelijkheid ontstaat van problematische regimes of buitenlandse commerciële partijen."
- "Bedrijven worden gedwongen meer transparantie te geven over hun opslag en gebruik van data en de werking van algoritmes. We begrenzen de mogelijkheden waarvoor onze data gebruikt mogen worden en verbieden de verkoop van data zonder expliciete toestemming. Nederlandse data worden zo veel mogelijk opgeslagen in datacenters van Nederlandse of Europese bedrijven, zodat deze niet vallen onder Amerikaanse of Chinese wetgeving. We zorgen ervoor dat gebruikers, van bijvoorbeeld horloges die gezondheidsgegevens registreren, de zeggenschap krijgen over de gegevens en niet de bedrijven."
- "Geen appdwang. Diensten van overheid, scholen, zorginstellingen en banken mogen nooit alleen nog maar via apps en platformen van Big Tech bereikbaar zijn. Het blijft voor burgers altijd mogelijk om hun digitale zaken te kunnen regelen via websites enof platformonafhankelijke protocollen."