AI inzetten voor een efficiëntere overheid
Motie van het lid Verkuijlen over een plan om de productiviteitsontwikkelingen bij overheidsorganisaties aan te jagen met kunstmatige intelligentie
De kamer, overwegende dat het gebruik van kunstmatige intelligentie in het bedrijfsleven gangbaar is om productiviteitswinst na te streven; overwegende dat kunstmatige intelligentie ook voor de overheid mogelijkheden biedt tot productiviteitswinst; verzoekt de regering om in het vierde kwartaal van dit jaar met een concreet plan te komen hoe rijksbreed productiviteitswinst aangejaagd kan worden door kunstmatige intelligentie, waarin ook wordt meegenomen welke indicatoren en percentages gehanteerd dienen te worden bij het verhogen van arbeidsproductiviteit door AI-inzet bij departementen, waarbij er gestreefd wordt naar een productiviteitswinst van 20%; verzoekt de regering de Kamer aan de hand van dit plan jaarlijks over de productiviteitsontwikkelingen bij overheidsorganisaties te informeren.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 75%)
Argumenten voor: De partij ziet kansen die AI biedt voor het algemeen belang, zoals bij natuurherstel, dierenbescherming en duurzame zorg [3]. De overheid kan AI inzetten om specifieke publieke doelen te dienen [1].
Argumenten tegen: De partij stelt dat de overheid AI uitsluitend mag inzetten als de toepassing aantoonbaar bijdraagt aan specifieke publieke doelen, zoals natuurherstel of armoedebestrijding [1]. Daarnaast moet de inzet van AI onder publieke en democratische controle staan, met strikte aandacht voor ecologische grenzen [2]. Ook waarschuwt de partij dat AI geen vervanging mag zijn voor essentiële menselijke interactie in sectoren zoals de zorg [4], terwijl een sterke focus op het verhogen van de arbeidsproductiviteit dit risico vergroot.
Bronnen:
- "De overheid zet AI alleen in als de toepassing aantoonbaar bijdraagt aan publieke doelen, zoals dierenwelzijn, natuurherstel, energiebesparing, betere zorg of armoedebestrijding. Elke voorgenomen toepassing wordt vooraf getoetst op ecologische impact. Transparantie over energieen waterverbruik van AI-systemen is verplicht."
- "Kunstmatige intelligentie (AI) ontwikkelt zich razendsnel en dringt steeds dieper door in ons dagelijks leven. Deze technologie wordt nu grotendeels gestuurd door de belangen van grote techbedrijven, waarbij risico's voor samenleving, mens en natuur worden genegeerd ten gunste van winstmaximalisatie. De Partij voor de Dieren wil dat AI snel onder publieke en democratische controle komt, met nadrukkelijke aandacht voor ecologische grenzen, mensenrechten, dierenwelzijn, mededogen en sociale rechtvaardigheid."
- "AI-systemen kunnen verschillende antwoorden geven, afhankelijk van wie de vraag stelt en hoe deze geformuleerd wordt. Dit brengt het risico van desinformatie en echokamers met zich mee. Daarom moet het voor gebruikers altijd duidelijk zijn dat AI-antwoorden onjuist kunnen zijn. Transparantie over onzekerheid is essentieel om misleiding en maatschappelijke schade te voorkomen. De overheid, nationaal én Europees, moet zeggenschap krijgen over zowel de AI-infrastructuur (zoals datacenters) als over het ontwerp en de regulering van de technologie zelf. Tegelijk willen we de kansen benutten die AI biedt voor het algemeen belang, zoals bij natuurherstel, dierenbescherming, duurzame zorg en wetenschappelijk onderzoek."
- "AI mag geen vervanging zijn voor essentiële menselijke interactie in sectoren waar menselijke interactie belangrijk is, zoals binnen de zorg, onderwijs en cultuur. Technologie moet daar ondersteunend zijn - niet het menselijke contact verdringen."