Maatregelen tegen grote bevolkingsgroei
De regering moet de bevolkingsgroei beperken en het migratiesaldo zo dicht mogelijk naar nul brengen. Dit is nodig om grip te houden op de toekomstige bevolking. De regering moet hiervoor de adviezen van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 opvolgen en een overzicht uitbrengen: de Staat van de Demografie.
Motie van het lid Flach over hoge prioriteit geven aan de opvolging van het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen
De kamer, constaterende dat de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050 heeft aangedrongen op effectieve maatregelen om de forse bevolkingsgroei te beperken; constaterende dat conform de aangenomen motie-Stoffer c.s. (36 800, nr. 52) bij de plannen rond demografie dient te worden ingezet op een migratiesaldo dat zo dicht mogelijk bij nul ligt; verzoekt de regering: – hoge prioriteit te geven aan de opvolging van het rapport van de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen 2050; – een Staat van de Demografie uit te brengen, conform de aangenomen motie-Omtzigt (36 410, nr. 122), met daarin maatregelen om grip te krijgen op de demografische ontwikkelingen; – aanvullende maatregelen voor te bereiden om actief te sturen op vermindering van het migratiesaldo; – voorstellen te doen voor bandbreedtes voor de onderscheiden migratietypen, waaronder arbeidsmigratie; – voor het einde van dit jaar monitorings- en bijsturingsinstrumenten operationeel te hebben die zicht geven op de realisatie van doelstellingen; – de Kamer halfjaarlijks te informeren over de actuele stand van zaken ten aanzien van de gerealiseerde en geprognotiseerde demografische ontwikkelingen.18 juni | SGP | Aangenomen: 120–29 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma GL-PvdA
Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)
Argumenten voor: De partij streeft naar gematigde bevolkingsgroei door actieve sturing op een migratiesaldo van 40.000 tot 60.000 per jaar, waarbij zij expliciet de Staatscommissie Demografische Ontwikkeling volgen [1]. Zij willen minder arbeidsmigratie [2] en willen dat de regie over het migratiebeleid weer bij de overheid komt te liggen [3]. Daarnaast is een betere registratie van migranten noodzakelijk om de gewenste sturing mogelijk te maken [4].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die de wens voor actieve sturing op migratie, het opvolgen van de Staatscommissie of het vaststellen van bandbreedtes tegenspreken.
Bronnen:
- "Gematigde groei. In navolging van de Staatscommissie Demografische Ontwikkeling kiezen we voor actieve sturing op een gemiddeld migratiesaldo van 40.000 tot 60.000 per jaar, dat leidt tot een gematigde groei van de bevolking. Met deze bandbreedtes doen we recht aan wat migratie betekent voor ruimte, volkshuisvesting, zorg en onderwijs. Wie vlucht voor oorlog, geweld of onderdrukking kan in Nederland altijd op bescherming rekenen."
- "We kiezen voor een efficiënt, rechtvaardig en betaalbaar asielstelsel, waarbij we aandacht hebben voor de snelle integratie van nieuwkomers en behoud van het draagvlak van de ontvangende samenleving. Wij sturen op minder arbeidsmigratie. Bedrijven die alleen kunnen bestaan dankzij laagbetaald werk en uitbuiting hebben in Nederland niets te zoeken."
- "Het is hoog tijd dat de politiek het migratiebeleid op al deze terreinen in goede banen leidt. GroenLinks-PvdA wil de regie terug bij de overheid."
- "Elke arbeidsmigrant in beeld. De politiek kan niet sturen op bandbreedtes als onduidelijk is hoeveel migranten er daadwerkelijk in Nederland zijn. Veel arbeidsmigranten zijn nu slecht geregistreerd en daarom niet in beeld. Daarom verbeteren we de registratie van arbeidsmigranten."