De regering moet in Brussel alleen pleiten voor een 2040-doel voor hernieuwbare energie (energie uit bronnen zoals zon en wind). Het kabinet wil namelijk kernenergie toevoegen aan dit doel, maar heeft de gevolgen daarvan niet onderzocht.
Motie van het lid Van Oosterhout over enkel pleiten voor een 2040-doel voor hernieuwbare energie
De kamer,
overwegende dat het Europese doel voor hernieuwbare energie zorgt
voor investeringszekerheid en als kapstok dient voor veel afgeleide
wetgeving en middelen;
constaterende dat het Nederlandse kabinet kernenergie wil toevoegen aan
dit doel en de gevolgen daarvan niet heeft doorgerekend;
verzoekt de regering in Brussel enkel te pleiten voor een 2040-doel voor
hernieuwbare energie.
Argumenten voor: De partij wil dat kernenergie in Brussel niet als 'duurzaam' wordt aangemerkt [1]. Daarnaast is de partij tegen de bouw van nieuwe kerncentrales en wil zij dat bestaande centrales zo snel mogelijk worden gesloten [2], en staat zij waterstof op basis van kernenergie niet toe [3].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om kernenergie wel als onderdeel van de hernieuwbare energie-doelstellingen te zien of om de focus op hernieuwbare energie te verbreden naar andere energiebronnen.
Bronnen:
"Nederland spreekt zich in Brussel uit tegen kernenergie, aardgas en dierlijke en houtige biomassa, zodat Europa deze energiebronnen niet langer als 'duurzaam' bestempelt."
"Nederland bouwt geen nieuwe kerncentrales en bestaande centrales worden zo snel mogelijk gesloten. Kerncentrales komen te laat - de bouw duurt jaren terwijl de klimaatcrisis nu actie vergt. Het kost miljarden aan belastinggeld dat we ook kunnen gebruiken om de uitstoot sneller te kunnen terugdringen. Daarbij is het immoreel om toekomstige generaties met nog meer kernafval op te zadelen."
"Waterstof op basis van fossiele brandstoffen of kernenergie staan we niet toe. Alleen groene waterstof kan onderdeel zijn van de Nederlandse energietransitie."