De regering moet afspraken maken met de NVWA (de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit) over hoe ze de komende jaren werken. Er moeten duidelijke doelen komen om efficiënter te werken en kosten te besparen. Dit is nodig omdat de kosten van de NVWA flink zijn gestegen. Zo wordt bijvoorbeeld beter gecontroleerd op het aantal reisuren en de kosten van de diensten.
Motie van de leden Flach en Den Hollander over meerjarige prestatieafspraken met de NVWA maken
De kamer,
overwegende dat PwC mede in verband met forse tariefstijgingen bij de
NVWA heeft aanbevolen om beter te sturen op doelmatigheid en
efficiency;
van mening dat kritische prestatie-indicatoren nodig zijn, gericht op
doelmatig en efficiënt werken bij retribueerbare activiteiten en beheersing
van kosten, onder meer door het beperken van het aantal reisuren;
verzoekt de regering meerjarige prestatieafspraken te maken met de
NVWA en in dit kader kritische prestatie-indicatoren op te stellen voor
doelmatig en efficiënt werken bij retribueerbare activiteiten.
Argumenten voor: De partij streeft naar een dienstbare overheid die burgers en organisaties helpt, in plaats van het opleggen van onnodige regeldruk [2]. Bij het bepalen van regels wil de partij afwegen of deze nodig zijn en wat de uitvoering kost in termen van euro's en moeite, met als doel de administratieve druk te verlichten en de noodzaak voor ambtenaren te verminderen [2]. Daarnaast wordt het sturen op doelen (in plaats van op middelen) gezien als een effectieve methode die minder belastinggeld vergt [1].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen doelmatigheid, efficiëntie of kostenbeheersing bij de uitvoering van overheidsactiviteiten te stemmen.
Bronnen:
"De stikstofuitstoot wordt de komende tien jaar gehalveerd ten opzichte van 2019, zowel de uitstoot van stikstofoxiden in de mobiliteit en industrie als ammoniakuitstoot in de landbouw. Alle sectoren dragen naar rato bij. We stappen af van ingewikkelde berekeningen over waar stikstof precies terechtkomt en richten ons op het verminderen van de daadwerkelijke uitstoot. Ondernemers en dus ook boeren benaderen we vanuit vertrouwen in hun vakmanschap. Daarom stappen we zo veel mogelijk over van sturen op middelen naar sturen op doelen. Elk boerenbedrijf krijgt een bindend bedrijfsspecifiek doel dat is afgeleid van de landelijke opgave en sectorale emissieplafonds. Er komt daarmee veel minder nadruk in het beleid op opkoop van boerenbedrijven. De nadruk op emissie- en doelsturing is effectiever, zorgt ervoor dat er minder boerenbedrijven verdwijnen en vergt ook minder belastinggeld. Immers, met managementmaatregelen, slimme innovaties en een gunstige extensiveringsregeling in kwetsbare gebieden, zodat een bedrijf met minder vee uit kan, is aanzienlijke ammoniakreductie mogelijk. Er komt een agrarische hoofdstructuur, waar ruimte blijft voor hoogproductieve landbouw, en overgangszones rond natuurgebieden, waarin sprake is van extensivering van veehouderij en landgebruik. Grondgebondenheid in de melkveehouderij is een randvoorwaarde en gaan we na decennia van discussie eindelijk wettelijk vastleggen."
"Door deze overregulering komen overheden tegenover burgers te staan. De ChristenUnie ziet liever een dienstbare overheid die burgers en organisaties helpt bij het zelf dragen van verantwoordelijkheden, in plaats van onnodige regeldruk. Bij alle bestaande (beleids)regels wegen we af of ze nodig zijn, of ze bijdragen aan het beoogde doel en wat het kost (in euro's en moeite) om ze uit te voeren. Alle regels die deze toets niet doorstaan, worden afgeschaft. Dit leidt tot minder knellende wetgeving, verlicht de administratieve druk en maakt dat we minder ambtenaren nodig hebben. Zo halen we Nederland weer van het slot."