Efficiënter werken en kosten besparen bij de NVWA

De regering moet afspraken maken met de NVWA (de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit) over hoe ze de komende jaren werken. Er moeten duidelijke doelen komen om efficiënter te werken en kosten te besparen. Dit is nodig omdat de kosten van de NVWA flink zijn gestegen. Zo wordt bijvoorbeeld beter gecontroleerd op het aantal reisuren en de kosten van de diensten.

Motie van de leden Flach en Den Hollander over meerjarige prestatieafspraken met de NVWA maken

De kamer, overwegende dat PwC mede in verband met forse tariefstijgingen bij de NVWA heeft aanbevolen om beter te sturen op doelmatigheid en efficiency; van mening dat kritische prestatie-indicatoren nodig zijn, gericht op doelmatig en efficiënt werken bij retribueerbare activiteiten en beheersing van kosten, onder meer door het beperken van het aantal reisuren; verzoekt de regering meerjarige prestatieafspraken te maken met de NVWA en in dit kader kritische prestatie-indicatoren op te stellen voor doelmatig en efficiënt werken bij retribueerbare activiteiten.
18 juni | SGP, VVD | Aangenomen: 146–3 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPVolt50PLUS
PvdD

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de overheid eerlijk moet zijn over de kosten van haar ambities [1]. Gezien de grote budgettaire opgave en de noodzaak om keuzes te maken om de staatsschuld te beperken en andere belangrijke zaken te financieren, is efficiëntie noodzakelijk [2]. Daarnaast wil de partij anders gaan begroten op basis van maatschappelijke kosten en baten om verstandig te investeren in de toekomst [4]. Het stimuleren van doelmatigheid en kostenbeheersing bij de uitvoering van beleid sluit aan bij deze behoefte aan verantwoord financieel beleid [2].

Argumenten tegen: De partij streeft naar een sterke, deskundige overheid [4] en zet zich in voor goede controle [3]. Een sterke focus op doelmatigheid en het beperken van middelen, zoals het aantal reisuren, zou mogelijk ten koste kunnen gaan van de kwaliteit van de uitvoering en de deskundigheid van de controle [3][4].

Bronnen:

  1. "Nederland verdient een overheid die niet alleen belooft, maar levert. Een overheid die die grote uitdagingen van onze tijd durft aan te pakken - van wonen en klimaat tot onderwijs en veiligheid. Én die de menselijke maat in het oog houdt. Dat betekent dat we eerlijk zijn over de kosten van onze ambities en duidelijk maken hoe we hiervoor betalen."
  2. "We staan in Nederland voor een grote budgettaire opgave. Als we niets doen, loopt de staatsschuld op. Onze kinderen en kleinkinderen moeten dat betalen. Daarnaast vraagt de NAVO ons om meer geld vrij te maken voor defensie. Voor onze veiligheid zetten we ons hier vol voor in. Om onze economie blijvend te laten bloeien moeten we dus keuzes maken. We beperken de stijging van de zorgkosten. We investeren in het klimaat, in het bouwen van huizen, in het onderwijs, en in het herstel van de natuur en daarmee het doorbreken van de stikstofimpasse. De plannen van D66 blijven binnen de door Europa gestelde begrotingsruimte, zodat Nederland verantwoord investeert in de toekomst."
  3. "D66 is trots op dit resultaat en maakt zich sterk voor een zorgvuldige uitvoering: betere stallen en leefomstandigheden, duidelijke richtlijnen én goede controle."
  4. "D66 wil een sterke, deskundige overheid die Nederland weer vooruitbrengt. Dat begint met minder regels, meer menselijkheid en meer ruimte voor maatwerk. We richten een eerlijker belastingstelsel in, waarin werken meer loont en grote vermogens en vervuilers meer betalen. Toeslagen maken we eenvoudiger en vervangen we stap voor stap voor een individueel basisbedrag. En we gaan anders begroten: op basis van de maatschappelijke kosten en baten van beleid, zodat we verstandig investeren in de toekomst van Nederland. Veiligheid en defensie zijn cruciaal, maar mogen nooit ten koste gaan van de samenleving die we juist willen beschermen. Daarom gaat er geen euro minder naar het onderwijs en het sociale vangnet."