Goede omgangsvormen in de Kamer
De Kamer moet het belang van goede omgangsvormen onderstrepen. Het naleven van de artikelen 8.10 en 8.14 van het Reglement van Orde (de regels voor het debat) is noodzakelijk. Respect en waardigheid zijn de basis voor een goed politiek gesprek.
Motie van de leden Tseggai en Ergin over nadrukkelijk het belang onderstrepen van het naleven van artikel 8.10 en 8.14 van het Reglement van Orde
De kamer, overwegende dat de essentie van het politieke debat is dat er onderlinge inhoudelijke verschillen zijn; overwegende dat het van groot belang is dat de Kamer tijdens het debat het goede voorbeeld geeft ten aanzien van omgangsvormen; overwegende dat de Kamer in haar eigen reglement heeft vastgelegd dat onderling respect en het nalaten van het afbreuk doen aan de waardigheid van de Kamer essentiële uitgangspunten zijn voor het debat; spreekt uit dat de Kamer nadrukkelijk het belang van het naleven van de artikelen 8.10 en 8.14 van het Reglement van Orde onderstreept.22 juni | DENK |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij benadrukt dat politici de grote verantwoordelijkheid dragen om de democratische rechtsstaat te bewaken en waarschuwt tegen gedrag dat instituties ondermijnt of wantrouwen zaait [1]. Daarnaast spreekt de partij zich uit tegen 'ophitspolitiek' [3] en beschouwt zij democratische rechten en vrijheden als essentieel [2].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen het naleven van de reglementen van de Kamer of voor een gebrek aan respectvolle omgangsvormen te stemmen.
Bronnen:
- "Politici dragen een grote verantwoordelijkheid in het bewaken van de democratische rechtsstaat, maar steeds vaker gebeurt het tegenovergestelde. In plaats van bescherming en versterking, zien we dat politieke partijen en bewindspersonen bijdragen aan het ondermijnen ervan. Verdachtmakingen aan het adres van journalisten, het verspreiden van des-informatie, het zaaien van wantrouwen in onafhankelijke instituties of maatschappelijke organisaties en het demoniseren van de rechterlijke macht: het zijn geen incidenten meer, het is structureel geworden. Op deze manier worden niet alleen kritische stemmen verdacht gemaakt, maar worden ook burgers ontmoedigd om hun recht op informatie, protest en rechtsbescherming te gebruiken."
- "Ook het demonstratierecht staat steeds meer onder druk. Overal laten mensen zich horen tegen onrecht: tegen de schending van fundamentele rechten, tegen structurele ongelijkheid en tegen het geweld dat mensen, dieren en ecosystemen wordt aangedaan. In plaats van dit fundamentele recht te beschermen, probeert de overheid het in te perken onder het mom van openbare orde of nationale veiligheid. Vreedzame demonstranten worden gevolgd, bespied in chatgroepen en geconfronteerd met onnodige beperkingen. Daarmee staat niet alleen het recht op demonstratie op het spel, maar ook de vrijheid van meningsuiting, de zuurstof van onze democratie. Demonstraties zijn geen verstoring van de orde, maar een krachtig democratisch middel en een teken van hoop. Het demonstratierecht is een groot goed dat we moeten koesteren."
- "Een heel klein deel van de mensen die elders in de wereld hun huis en haard moeten achterlaten, komt naar Nederland. Zij hebben niet zelden de meest afschuwelijke dingen meegemaakt en ze hebben moeten vrezen voor hun leven. Toch worden deze mensen door politici weggezet als profiteurs of erger. Gewelddadige protesten en het intimideren van lokale bestuurders om de vestiging van opvanglocaties tegen te houden, kunnen niet los worden gezien van deze ophitspolitiek."