Goede omgangsvormen in de Kamer
De Kamer moet het belang van goede omgangsvormen onderstrepen. Het naleven van de artikelen 8.10 en 8.14 van het Reglement van Orde (de regels voor het debat) is noodzakelijk. Respect en waardigheid zijn de basis voor een goed politiek gesprek.
Motie van de leden Tseggai en Ergin over nadrukkelijk het belang onderstrepen van het naleven van artikel 8.10 en 8.14 van het Reglement van Orde
De kamer, overwegende dat de essentie van het politieke debat is dat er onderlinge inhoudelijke verschillen zijn; overwegende dat het van groot belang is dat de Kamer tijdens het debat het goede voorbeeld geeft ten aanzien van omgangsvormen; overwegende dat de Kamer in haar eigen reglement heeft vastgelegd dat onderling respect en het nalaten van het afbreuk doen aan de waardigheid van de Kamer essentiële uitgangspunten zijn voor het debat; spreekt uit dat de Kamer nadrukkelijk het belang van het naleven van de artikelen 8.10 en 8.14 van het Reglement van Orde onderstreept.22 juni | DENK |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma VVD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij wil dat de politiek zich serieus neemt en zich richt op het oplossen van problemen in plaats van op 'ophef' [1][2]. Daarnaast uit de partij bezorgdheid over toenemende polarisatie en de onwil om andere meningen te horen [4], en stelt zij vast dat bepaalde groepen niet meer in staat lijken om met elkaar in gesprek te gaan [5]. De partij streeft bovendien naar meer tijd voor het inhoudelijke debat [3].
Argumenten tegen: De verstrekte fragmenten bevatten geen argumenten tegen het naleven van de regels voor respectvolle omgangsvormen of de waardigheid van de Kamer.
Bronnen:
- "Politiek die zichzelf serieus neemt: De Tweede Kamer is het hoogste orgaan van het land. Die taak moet dus ook serieus genomen worden. We willen dat de politiek zich richt op het oplossen van problemen van mensen thuis, niet op ophef. Volksvertegenwoordiging is meer dan moties indienen. Om de motiestroom tegen te gaan stemmen we daarom zelf tegen moties die geen overduidelijke meerwaarde hebben, bijvoorbeeld omdat de minister iets al heeft toegezegd of omdat eerder soortgelijke moties zijn aangenomen. We zorgen dat Kamerleden goede ondersteuning hebben en dat de controlerende taak van de Kamer versterkt wordt door het overnemen van de aanbevelingen uit het rapport Voor een Kamer die Werkt."
- "De politiek moet werken voor Nederlanders. Keuzes en belangenafwegingen voor Nederland moeten daarom zoveel mogelijk door de gekozen Tweede Kamer worden gemaakt en niet door de rechter. Dat betekent ook dat de Tweede Kamer zichzelf serieus moet nemen, meer tijd moet besteden aan wetgeving en minder aan de ophef van de dag. Een goed werkende democratie betekent meer dan de helft van de zetels plus één. We willen Nederlanders eerder betrekken bij nieuw beleid, zodat we hun zorgen mee kunnen nemen en dat regels voor mensen uitvoerbaar zijn."
- "Een sterke democratie: De samenleving wacht niet op de politiek. Daarom willen we dat de termijn tussen de val van een kabinet en nieuwe verkiezingen flink wordt verkort. Stemmen vanuit het buitenland moet eenvoudiger worden gemaakt. We zijn voor een beperkte kiesdrempel van 2% omdat dit leidt tot minder versnippering en daarmee meer tijd voor inhoudelijk debat in de Tweede Kamer. We handhaven het huidige systeem van evenredige vertegenwoordiging, zodat elke stem gehoord wordt. We willen dat op termijn stemcomputers worden gebruikt, wanneer dit veilig kan. We zijn geen voorstander van referenda."
- "Academische vrijheid koesteren: Het vrije woord en academische vrijheid zijn cruciaal voor de kwaliteit van het hoger onderwijs en de wetenschap in ons land. Toch zien we polarisatie en onwil om andere meningen te horen toenemen, ook binnen hogescholen en universiteiten. Hogescholen en universiteiten zijn verantwoordelijk voor een open debatcultuur waarin iedere mening telt, in vrijheid en veiligheid."
- "Het is duidelijk: onze vrije en veilige democratische rechtsstaat staat onder druk. Maar onze vrije manier van leven is niet onderhandelbaar. Dat geldt ook voor de mensen die het recht op demonstratie - een groot goed in onze rechtsstaat - misbruiken door gevaarlijke situaties te creëren op snelwegen of door universiteitsgebouwen te bezetten. Deze groepen lijken het vermogen niet meer te hebben om met elkaar in gesprek te gaan."