Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: Het programma biedt geen directe argumenten om te bezuinigen op de kennis- en onderzoeksfunctie van de Tweede Kamer. Er wordt wel gesteld dat de overheid minder afhankelijk moet zijn van externe inhuur en meer moet inzetten op interne expertise ^[5], maar dit is een andere kwestie dan het volledig schrappen van het budget voor de onderzoeksfunctie.

Argumenten tegen: De partij wil de Tweede Kamer versterken om de wetgevende en controlerende taken beter te kunnen vervullen ^[1]. Dit wordt ondersteund door de wens om de kennis van de Kamer te vergroten, bijvoorbeeld door het invoeren van een parlementaire wetsverkenning waarbij wetgeving al vroeg wordt onderzocht ^[2]. Bovendien wil de partij het functioneren van de Kamer verbeteren en extra ondersteuning bieden ^[7]. De algemene koers van de partij is om te investeren in onderzoek en wetenschap ^[3][6][8] en om te zorgen dat politiek en overheid de uitdagingen van de tijd aankunnen ^[4].

Bronnen:

1. "We breiden de Tweede Kamer uit van 150 naar 250 zetels. Onze Tweede Kamer is namelijk te klein, zeker in vergelijking met andere Europese landen. Een grotere Tweede Kamer is nodig om de wetgevende en controlerende taak van de Tweede Kamer te versterken, en vooral om de taak van volksvertegenwoordiging beter te vervullen."
2. "Wij pleiten voor het invoeren van een parlementaire wetsverkenning. Hiermee krijgt de Tweede Kamer bij het ontwikkelen van nieuwe wetgeving al vroeg de gelegenheid om de beoogde wetgeving op hoofdlijnen te (laten) onderzoeken en adviezen van uitvoeringsorganisaties en de samenleving te verzamelen. Informatie die zo verkregen is, kan dan meegenomen worden bij de behandeling in de Kamer."
3. "bezuinigingen op het Fonds Onderzoek en Wetenschap terug te draaien;"
4. "Een gezonde democratie begint met goed bestuur. We moeten erop kunnen rekenen dat de overheid en de politiek eerlijk, transparant en daadkrachtig werken. Maar het vertrouwen in de politiek is laag. Veel mensen twijfelen of het parlement en de overheid de uitdagingen van deze tijd wel aankunnen."
5. "De overheid leunt te veel op extern advies. Afhankelijkheid van externe inhuur, zoals consultants, ondermijnt de ambtelijke expertise en maakt de overheid kwetsbaar. Volt bepleit dat het principe 'zelf doen, tenzij' leidend wordt. Wanneer daarvan wordt afgeweken, moet dat publiekelijk worden verantwoord. Het geld dat we hiermee besparen, zetten we in voor het opbouwen en behouden van interne deskundigheid en expertise."
6. "We draaien per direct de bezuinigingen op het onderwijs terug en verhogen het totale budget voor onderwijs, onderzoek en wetenschap. We investeren dit geld in de basis van onze kenniseconomie, het menselijk kapitaal van ons land."
7. "We willen het functioneren van de Tweede Kamer verbeteren, zonder daarbij de toegang voor nieuwe partijen te beperken. Daarom pleiten we voor de invoering van parlementaire groepen, naar voorbeeld van het Europees Parlement: samenwerkingsverbanden van fracties die samen ten minste vijf zetels vertegenwoordigen. Deze groepen krijgen extra spreektijd, meer invloed in commissies en aanvullende ondersteuning. Zo bevorderen we samenwerking over partijgrenzen heen, terwijl we onze politieke diversiteit behouden."
8. "budgetten voor wetenschappelijk onderwijs en onderzoek structureel te verhogen;"