Doelen voor de strafrechtketen

De regering moet duidelijke doelen stellen voor de strafrechtketen (de keten van politie, justitie en rechtbanken). De samenwerking verloopt nu niet goed en er is te weinig inzicht in de resultaten. Zonder doelen is het onmogelijk om de keten goed aan te sturen. De regering moet ook jaarlijks laten zien wat de gevolgen zijn als deze doelen niet worden gehaald.

Motie van het lid Coenradie over meetbare en afrekenbare doelstellingen voor de gehele strafrechtketen

De kamer, constaterende dat de Rekenkamer de coördinatie van de strafrechtketen als een ernstige onvolkomenheid aanmerkt en concludeert dat onvoldoende inzicht bestaat in de prestaties van de keten als geheel; overwegende dat effectieve sturing niet mogelijk is zonder meetbare doelen en afrekenbare resultaten; verzoekt de regering om voor de gehele strafrechtketen meetbare en afrekenbare doelstellingen vast te stellen en jaarlijks inzichtelijk te maken welke consequenties worden verbonden aan het niet behalen van deze doelstellingen.
23 juni | JA21 | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij wil de strijd tegen criminaliteit versterken door te investeren in kennis, capaciteit en de samenwerking tussen het OM, de politie en rechters [4]. Daarnaast wordt benadrukt dat er leiderschap nodig is om de veiligheid te waarborgen [2] en dat er voor specifieke dossiers, zoals cold cases, behoefte is aan betere coördinatie en registratie [5]. Tevens wil de partij af van incidentenpolitiek door te kiezen voor structurele investeringen [1].

Argumenten tegen: Het programma biedt geen directe argumenten tegen het vaststellen van meetbare doelen of afrekenbaarheid binnen de strafrechtketen. Er wordt wel expliciet benoemd dat de politiek niet de rol van de rechter mag overnemen bij het bepalen van de strafmaat [3].

Bronnen:

  1. "Tekorten gevangenissen. We investeren structureel in ons gevangeniswezen en rekenen af met de incidentenpolitiek van de afgelopen jaren. Kleinschalige gevangenissen hebben de voorkeur waarbij re-integratie en dagprogramma's niet mogen ontbreken."
  2. "Zonder veiligheid is er geen vrijheid. Dan geldt het recht van de sterkste. Er is leiderschap nodig om te zorgen dat iedereen in Nederland vrij en veilig is. Dat begint op straat en in de wijk. We verhogen de capaciteit van de politie en zorgen voor leefbare wijken waar mensen op elkaar letten. Georganiseerde misdaad ondermijnt onze democratische rechtsstaat en wordt hard aangepakt. En om recht te doen versterken we onze rechterlijke macht, zorgen we voor effectieve straffen en krijgen slachtoffers meer ruimte. Zo bouwen we samen aan een Nederland waar iedereen zich vrij en veilig voelt."
  3. "Onafhankelijke rechtspraak. Rechters moeten vrijheid hebben bij het bepalen van de strafmaat. Daarbij stelt de politiek de maximumstraf vast. Met het vastleggen van minimumstraffen of een verbod op een taakstraf gaat de politiek op de stoel van de rechter zitten. Dit is ongepast."
  4. "Criminele organisaties aanpakken. Criminele organisaties ondermijnen de veiligheid met drugscriminaliteit, mensenhandel en gedwongen prostitutie. Om criminele organisaties keihard aan te pakken investeren we in kennis, capaciteit en samenwerking bij het OM, de politie en rechters. Ook versterken we de samenwerking en kennisuitwisseling tussen de opsporingsdiensten, gemeenten en woningcorporaties."
  5. "Cold cases. Te veel levensdelicten en zedenmisdrijven worden nooit opgelost. Daarom komen we met een landelijke aanpak, registratie en coördinatie voor cold cases. Ook verbeteren we de aanpak van cold cases door specialistische rechercheurs op te leiden, de samenwerking met universiteiten en hogescholen te zoeken en oud-rechercheurs in te zetten."