Geen onomkeerbare stappen bij herziening KRW

De regering moet niet akkoord gaan met onomkeerbare stappen bij de herziening van de KRW (Kaderrichtlijn Water). De gevolgen voor de waterkwaliteit, de natuur en de kosten voor drinkwater en gezondheid zijn nog onduidelijk. De Kamer moet eerst volledig geïnformeerd worden over de plannen van de Europese Commissie.

Motie van het lid Zalinyan c.s. over tijdens de Milieuraad niet akkoord gaan met onomkeerbare stappen ten aanzien van de herziening van de KRW zolang onvoldoende duidelijk is wat de gevolgen zijn voor de waterkwaliteit

De kamer, constaterende dat er nog veel onduidelijk is over de voorstellen vanuit de Europese Commissie ten aanzien van de mogelijke herziening van de KRW; overwegende dat herziening van de KRW grote gevolgen kan hebben voor de maatschappelijke kosten ten aanzien van drinkwater, biodiversiteit en gezondheid; verzoekt de regering om tijdens de Milieuraad niet akkoord te gaan met onomkeerbare stappen ten aanzien van de herziening van de KRW zolang onvoldoende duidelijk is wat de gevolgen zijn voor de waterkwaliteit en voordat de Kamer hierover geïnformeerd is.
24 juni | PvdD | Verworpen: 32–117 |

Stemuitslag

DENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGP

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil strenge milieunormen en beperkingen verminderen, zoals het uit de wet halen van kritische depositiewaarden [2], om woningbouw mogelijk te maken [2] en de belangen van boeren te beschermen [2]. Daarnaast geeft de partij de voorkeur aan praktische waterveiligheid boven klimaatdoelen [1]. Een motie die vraagt om geen onomkeerbare stappen te ondernemen bij de herziening van de KRW zolang de gevolgen onduidelijk zijn, sluit aan bij de wens om nieuwe, beperkende milieurichtlijnen te voorkomen of uit te stellen.

Argumenten tegen: De beschikbare fragmenten bieden geen argumenten om juist wel snel akkoord te gaan met de herziening van de KRW of om de gevolgen voor waterkwaliteit en gezondheid te prioriteren.

Bronnen:

  1. "We trekken ons terug uit het VN-Klimaatakkoord van Parijs en trekken de Klimaatwet in. We schrappen het Klimaatfonds en doeken het Klimaatberaad op. We actualiseren het programma Ruimte voor de Rivier en het Hoogwaterbeschermingsprogramma; dat zet meer zoden aan de dijk dan een beetje CO2-reductie."
  2. "Tot die tijd verhogen we direct de rekenkundige ondergrens naar minimaal 1 mol en halen we de kritische depositiewaarden uit de wet. Wij willen immers als de wiederweerga nieuwe woningen bouwen! PAS-melders gaan we onmiddellijk legaliseren; ze hebben al veel te lang moeten wachten. Gedwongen uitkoop of onteigening van boeren is bij ons absoluut een no-go."