Geen onomkeerbare stappen bij herziening KRW

De regering moet niet akkoord gaan met onomkeerbare stappen bij de herziening van de KRW (Kaderrichtlijn Water). De gevolgen voor de waterkwaliteit, de natuur en de kosten voor drinkwater en gezondheid zijn nog onduidelijk. De Kamer moet eerst volledig geïnformeerd worden over de plannen van de Europese Commissie.

Motie van het lid Zalinyan c.s. over tijdens de Milieuraad niet akkoord gaan met onomkeerbare stappen ten aanzien van de herziening van de KRW zolang onvoldoende duidelijk is wat de gevolgen zijn voor de waterkwaliteit

De kamer, constaterende dat er nog veel onduidelijk is over de voorstellen vanuit de Europese Commissie ten aanzien van de mogelijke herziening van de KRW; overwegende dat herziening van de KRW grote gevolgen kan hebben voor de maatschappelijke kosten ten aanzien van drinkwater, biodiversiteit en gezondheid; verzoekt de regering om tijdens de Milieuraad niet akkoord te gaan met onomkeerbare stappen ten aanzien van de herziening van de KRW zolang onvoldoende duidelijk is wat de gevolgen zijn voor de waterkwaliteit en voordat de Kamer hierover geïnformeerd is.
24 juni | PvdD | Verworpen: 32–117 |

Stemuitslag

DENKPvdDSPVolt50PLUS
D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUSGP

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de bescherming van ons water te lang is verzaakt en dat de Europese deadline voor de Kaderrichtlijn Water (KRW) in 2027 niet mag worden overschreden [1]. Omdat schoon water essentieel is voor de biodiversiteit, de voedselvoorziening en de menselijke gezondheid, en de partij een watercrisis wil voorkomen [3][2], zal zij waarschijnlijk steun zoeken voor een voorzichtigheidsprincipe. De motie vraagt om duidelijkheid over de gevolgen van de KRW-herziening voor de waterkwaliteit voordat er onomkeerbare besluiten worden genomen, wat aansluit bij de wens om de waterkwaliteit te verbeteren en te waarborgen [3][2].

Argumenten tegen: De partij benadrukt de noodzaak van 'echte maatregelen' om de waterkwaliteit te verbeteren [1]. Er zou een argument kunnen zijn dat de motie, door te vragen om eerst meer duidelijkheid en het vermijden van onomkeerbare stappen, de broodnodige actie om de deadline van 2027 te halen kan vertragen [1].

Bronnen:

  1. "We zorgen voor echt schoon en voldoende water in Nederland. Er komen extra maatregelen om de Kaderrichtlijn Water nog in 2026 te halen. De overheid heeft de noodzakelijke bescherming van ons water tientallen jaren verzaakt en echte maatregelen voor zich uitgeschoven. De Europese deadline van 2027 mag niet overschreden worden."
  2. "De afgelopen decennia heeft Nederland de noodzakelijke bescherming van ons water veel te lang voor zich uitgeschoven. Daarom stevenen we af op een watercrisis, met ongekende gevolgen voor ons land. Als we zorgen dat ons water weer schoon wordt, kan het waterleven zich herstellen van het enorme verlies aan biodiversiteit, en kunnen we ons drinkwater veiligstellen."
  3. "Schoon water vormt de basis van ons drinkwater, onze voedselvoorziening én van dieren en planten. Maar de natuur in Nederland is ziek door vervuild water en verdroging, wat schade toebrengt aan de biodiversiteit en aan de gezondheid van mensen. Schoon drinkwater is schaarser geworden, omdat het zuiveren van water steeds moeilijker wordt. De Nederlandse wateren scoren het slechtst van heel Europa. Op dit moment voldoet 0% van het oppervlaktewater aan de eisen van de Kaderrichtlijn Water."