De regering moet extra geld vrijmaken voor de sociale advocatuur (advocaten die mensen met een laag inkomen helpen). Er is een tekort aan deze advocaten door pensionering en te weinig jonge aanwas. Toegang tot juridische hulp is een fundamenteel recht. Dit is nodig om het vertrouwen in de rechtsstaat te behouden.
Motie van het lid Struijs c.s. over alles in het werk stellen voor extra middelen voor de sociale advocatuur
De kamer,
overwegende dat de toegang tot sociale advocatuur van cruciaal belang is
voor het vertrouwen in de rechtsstaat;
overwegende dat toegang tot de sociale advocatuur een fundamenteel
recht is;
overwegende dat het tekort aan sociaal advocaten toeneemt, onder meer
door pensionering van sociaal advocaten en te weinig structurele aanwas
vanuit de jonge garde;
verzoekt de regering alles in het werk te stellen om extra middelen voor
de sociale advocatuur vrij te maken, en de Kamer hierover te informeren.
Argumenten voor: De partij vindt dat iedereen de mogelijkheid moet hebben om zich te laten bijstaan door een advocaat, ongeacht de financiële mogelijkheden van die persoon [1].
Argumenten tegen: De partij wil grenzen stellen aan de rechtsbijstand, zoals het verlenen van minimale rechtsbijstand bij kansarme asielaanvragen, en wil het gehele stelsel onderzoeken om misbruik en eindeloos procederen tegen te gaan [2].
Bronnen:
"Gelijke toegang tot recht. Iedereen moet de mogelijkheid hebben om zich te laten bijstaan door een advocaat ongeacht iemands financiële mogelijkheden en de plaats waar men woont."
"Grenzen aan rechtsbijstand. Kansarme asielaanvragen krijgen voortaan minimale rechtsbijstand. Ook nemen we het gehele stelsel onder de loep om eindeloos procederen en misbruik van het systeem tegen te gaan."