Meer geld voor de sociale advocatuur
De regering moet extra geld vrijmaken voor de sociale advocatuur (advocaten die mensen met een laag inkomen helpen). Er is een tekort aan deze advocaten door pensionering en te weinig jonge aanwas. Toegang tot juridische hulp is een fundamenteel recht. Dit is nodig om het vertrouwen in de rechtsstaat te behouden.
Motie van het lid Struijs c.s. over alles in het werk stellen voor extra middelen voor de sociale advocatuur
De kamer, overwegende dat de toegang tot sociale advocatuur van cruciaal belang is voor het vertrouwen in de rechtsstaat; overwegende dat toegang tot de sociale advocatuur een fundamenteel recht is; overwegende dat het tekort aan sociaal advocaten toeneemt, onder meer door pensionering van sociaal advocaten en te weinig structurele aanwas vanuit de jonge garde; verzoekt de regering alles in het werk te stellen om extra middelen voor de sociale advocatuur vrij te maken, en de Kamer hierover te informeren.24 juni | 50PLUS, SP | Aangenomen: 99–51 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)
Argumenten voor: De partij wil de toegang tot het recht vergroten en stelt expliciet dat de sociale advocatuur structureel voldoende tijd en geld moet krijgen door het verhogen van vergoedingen, het aantal punten en de tarieven [1]. Daarnaast beschouwt de partij toegang tot de rechter als essentieel voor een democratische rechtsstaat [2] en wil zij bezuinigingen terugdraaien om fors te investeren in de rechtspraak [3]. Ook wordt de noodzaak om de rechtspraak te versterken benadrukt [4].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten om tegen het verstrekken van middelen aan de sociale advocatuur of tegen het waarborgen van de toegang tot het recht te stemmen.
Bronnen:
- "We vergroten de toegang tot het recht. Griffiekosten voor grote bedrijven gaan omhoog, zodat mensen met een laag inkomen juist beter beschermd worden. De sociale advocatuur krijgt structureel voldoende tijd en geld. We verhogen de vergoedingen, het aantal punten en de tarieven. Het Juridisch Loket krijgt versneld een onafhankelijke positie en voldoende middelen om mensen laagdrempelig te ondersteunen bij hun rechtshulpvraag."
- "Tegelijkertijd staat de rechtsstaat onder druk. Bezuinigingen op politie en justitie hebben geleid tot een tekort aan agenten, overbelasting bij rechters en officieren van justitie, en een beperkte toegang tot het recht. Toegang tot de rechter is essentieel in een democratische rechtsstaat. Niet alleen burgers, maar ook maatschappelijke organisaties moeten de mogelijkheid hebben om overheidshandelen en het gedrag van bedrijven te laten toetsen door een onafhankelijke rechter."
- "We draaien de bezuinigingen terug en investeren fors in de rechtspraak en het Openbaar Ministerie. Ook zorgen we voor meer opleidingscapaciteit."
- "In een gezonde democratische rechtsstaat vormt de onafhankelijke rechtspraak een cruciale tegenmacht voor wetgevende en uitvoerende macht. Steeds vaker laat de politiek belangrijke zaken liggen, zoals echt doorpakken op klimaatbeleid of het beschermen van bedreigde diersoorten. Dan stappen burgers naar de rechter. Rechters doen vervolgens uitspraken die de politiek soms onwelgevallig zijn. Dat mag hen nooit verweten worden. Daarom is het noodzakelijk de rechtspraak te versterken. Om een gezonde afstand tussen politiek en rechterlijke macht te waarborgen, wordt de Raad voor de Rechtspraak - net als de Raad van State en de Nationale Ombudsman - een Hoog College van Staat."