Sneller ingrijpen bij huiselijk geweld

De regering moet via de ministeries van VWS (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) en JenV (Justitie en Veiligheid) een nieuwe juridische regeling maken. Hiermee kan de overheid sneller ingrijpen bij huiselijk geweld. Dit voorkomt dat geweld erger wordt en zorgt voor een betere bescherming van vrouwen en kinderen.

Motie van het lid Becker c.s. over een juridisch kader om escalatie in afhankelijkheidsrelaties te voorkomen

De kamer, constaterende dat bij huiselijk geweld en kindermishandeling in de preventieve fase vaak onvoldoende mogelijkheden bestaan om slachtoffers en kinderen tijdig en effectief te beschermen; overwegende dat vroegtijdig en risicogestuurd ingrijpen escalatie van geweld kan helpen voorkomen en het veilig houden van de slachtoffers, vaak vrouwen en kinderen, voorop zou moeten staan; verzoekt de regering een samenhangend juridisch kader vanuit VWS en JenV uit te werken om tijdiger in te grijpen bij signalen van escalatie, dwingende controle en geweld in afhankelijkheidsrelaties naar voorbeeld van de domestic violence protection orders in het Verenigd Koninkrijk, en de Kamer hierover binnen een halfjaar te informeren.
24 juni | VVD, CDA, D66, JA21, Markusz | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat signalen van geweld achter de voordeur en seksueel geweld serieus worden genomen, zodat daders worden gestopt en slachtoffers op tijd hulp krijgen [1]. Ook het voorkomen van femicide is een expliciet doel [3][1]. De partij wil onveiligheid, zoals geweld tegen kinderen in huis en de intimidatie van vrouwen, bij de bron aanpakken met preventie en samenwerking tussen de zorg en de politie [2]. Daarnaast streeft de partij naar beleid dat verschillende domeinen en ministeries overstijgt [4] en zet zij in op nauwe samenwerking tussen de zorg en de veiligheidsketen [5].

Argumenten tegen: Het programma biedt geen directe argumenten tegen het instellen van een juridisch kader voor tijdige interventie bij huiselijk geweld.

Bronnen:

  1. "We investeren in expertise bij de (zeden)politie en in de zorg, zodat signalen van geweld achter de voordeur en seksueel geweld herkend en serieus worden genomen, daders worden gestopt en slachtoffers op tijd hulp krijgen. Femicide moet worden voorkomen. We zien daarbij een sleutelrol voor mannen: vaders, broers, vrienden en collega's die grenzen stellen, het gesprek aan gaan en niet langer zwijgen bij misstanden. We vergroten het maatschappelijk bewustzijn, trainen professionals en werken met daders om herhaling te voorkomen."
  2. "Te veel mensen in Nederland zijn niet veilig. Kinderen die thuis geweld meemaken. Jongeren die worden geronseld door drugscriminelen. Vrouwen die op straat, online of thuis worden geïntimideerd en mishandeld. Oudere mensen die slachtoffer worden van online oplichting. Dat raakt ons allemaal. D66 pakt onveiligheid aan bij de bron: met preventie waar het kan, slim straffen waar het moet. Met agenten in de wijk en samenwerking tussen school, zorg en politie. En met duidelijke keuzes waarbij de veiligheid van mensen voorop staat. Want zonder veiligheid is er geen vrijheid."
  3. "Een einde aan femicide"
  4. "We werken aan beleid voor jeugd en gezinnen dat domeinen overstijgt, bij alle ministeries en bestuurslagen: van wonen tot onderwijs, van sociale zekerheid tot jeugdcriminaliteit."
  5. "Mensen met onbegrepen of onveilig gedrag hebben meestal geen politie nodig, maar zorg. We zorgen voor nauwe samenwerking tussen zorg en veiligheid. Het delen van gegevens wordt mogelijk, met goede waarborgen."