Sneller ingrijpen bij huiselijk geweld

De regering moet via de ministeries van VWS (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) en JenV (Justitie en Veiligheid) een nieuwe juridische regeling maken. Hiermee kan de overheid sneller ingrijpen bij huiselijk geweld. Dit voorkomt dat geweld erger wordt en zorgt voor een betere bescherming van vrouwen en kinderen.

Motie van het lid Becker c.s. over een juridisch kader om escalatie in afhankelijkheidsrelaties te voorkomen

De kamer, constaterende dat bij huiselijk geweld en kindermishandeling in de preventieve fase vaak onvoldoende mogelijkheden bestaan om slachtoffers en kinderen tijdig en effectief te beschermen; overwegende dat vroegtijdig en risicogestuurd ingrijpen escalatie van geweld kan helpen voorkomen en het veilig houden van de slachtoffers, vaak vrouwen en kinderen, voorop zou moeten staan; verzoekt de regering een samenhangend juridisch kader vanuit VWS en JenV uit te werken om tijdiger in te grijpen bij signalen van escalatie, dwingende controle en geweld in afhankelijkheidsrelaties naar voorbeeld van de domestic violence protection orders in het Verenigd Koninkrijk, en de Kamer hierover binnen een halfjaar te informeren.
24 juni | VVD, CDA, D66, JA21, Markusz | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil femicide stoppen door middel van een integrale aanpak, waarbij de mogelijkheden voor het opleggen van huisverboden worden verbeterd [1]. Ze steunen specifiek de invoering van 'Clare's law', naar Brits voorbeeld, zodat mensen in de omgeving van een potentiële dader kunnen nagaan of deze een gewelddadig verleden heeft [1][3]. Daarnaast wil de partij psychisch geweld en controle strafbaar stellen [1] en slachtoffers meer effectieve rechtsmiddelen bieden om hun rechten af te dwingen [2]. Ook wordt genoemd dat het onderzoek naar vrouwenhaat als extremisme, vergelijkbaar met de aanpak in het VK, gewenst is [4].

Argumenten tegen: Het programma biedt geen argumenten om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Femicide stoppen: Er komt een integrale aanpak tegen vrouwenmoord. Zo verbeteren we de mogelijkheid om een huisverbod op te kunnen leggen. Potentiële daders krijgen sneller een verplicht hulptraject opgelegd zodat ze uit huis zijn. Partners en mensen in hun omgeving die vermoedens hebben van mogelijk geweld krijgen, naar voorbeeld van de Britse Clare's law, de mogelijkheid om bij de politie na te vragen of iemand een gewelddadig verleden heeft. Er komt een eenduidige aanpak voor stalking met specifieke aandacht voor digitale stalking. Ook stellen we psychisch geweld strafbaar, zodat controle en intieme terreur als een van de rode vlaggen van femicide, zelfstandig strafbaar worden gesteld."
  2. "Echte steun voor slachtoffers: We zorgen ervoor dat slachtoffers van misdrijven en hun nabestaanden door alle betrokken professionals altijd met respect, zorgvuldigheid en aandacht worden behandeld en dat hun positie tijdens en na het strafproces wordt verbeterd. De afgelopen jaren hebben slachtoffers er rechten bijgekregen, maar in de praktijk kunnen zij die nog niet goed uitoefenen. Slachtoffers moeten in het nieuwe Wetboek van Strafvordering meer mogelijkheden krijgen om hun rechten af te dwingen door middel van effectieve rechtsmiddelen en remedies. Net zoals deze er zijn wanneer rechten van verdachten worden verwaarloosd door Rechtspraak en OM. Ook introduceren we een zelfstandig gebiedsverbod voor daders van ernstige gewelds- en zedenmisdrijven."
  3. "Veilig thuis, op straat en in de wijk: we investeren in de nationale politie en zorgen ervoor dat onze agenten over voldoende uitrusting en opsporingsbevoegdheden beschikken. Om femicide te stoppen, komen we met een integrale aanpak tegen vrouwenmoord, waaronder het invoeren van Clare's law. We maken van de online wereld een veiligere plek door grip te krijgen op sociale mediabedrijven en schadelijke content te verbieden. Relschoppers die het demonstratierecht misbruiken worden steviger aangepakt. En we blijven ons onverminderd inzetten om de georganiseerde misdaad te verslaan, zoals met het uitbreiden van de kroongetuigenregeling."
  4. "We gaan radicalisering tegen: De opkomst van radicale politieke en religieuze stromingen vormt een bedreiging voor onze vrije samenleving. Stromingen als het politiek salafisme propageren een intolerant gedachtegoed dat haaks staat op onze democratische rechtsstaat. Maar ook streng conservatief christelijke organisaties vanuit de VS en organisaties rond het Kremlin ondermijnen hier onze vrijheid door een narratief te verspreiden tegen vrouwen- en homorechten. De VVD wil dat de overheid alle juridische ruimte benut, en waar nodig verruimt, om organisaties die een radicale, antidemocratische ideologie verspreiden te kunnen verbieden. Organisaties die terrorisme verheerlijken worden verboden. Hetzelfde geldt voor het oproepen tot of goedpraten van schadelijke praktijken als genitale verminking. We onderzoeken of vrouwenhaat kan worden aangemerkt als extremisme, zoals recent in het VK is gebeurd."