Sneller ingrijpen bij huiselijk geweld

De regering moet via de ministeries van VWS (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) en JenV (Justitie en Veiligheid) een nieuwe juridische regeling maken. Hiermee kan de overheid sneller ingrijpen bij huiselijk geweld. Dit voorkomt dat geweld erger wordt en zorgt voor een betere bescherming van vrouwen en kinderen.

Motie van het lid Becker c.s. over een juridisch kader om escalatie in afhankelijkheidsrelaties te voorkomen

De kamer, constaterende dat bij huiselijk geweld en kindermishandeling in de preventieve fase vaak onvoldoende mogelijkheden bestaan om slachtoffers en kinderen tijdig en effectief te beschermen; overwegende dat vroegtijdig en risicogestuurd ingrijpen escalatie van geweld kan helpen voorkomen en het veilig houden van de slachtoffers, vaak vrouwen en kinderen, voorop zou moeten staan; verzoekt de regering een samenhangend juridisch kader vanuit VWS en JenV uit te werken om tijdiger in te grijpen bij signalen van escalatie, dwingende controle en geweld in afhankelijkheidsrelaties naar voorbeeld van de domestic violence protection orders in het Verenigd Koninkrijk, en de Kamer hierover binnen een halfjaar te informeren.
24 juni | VVD, CDA, D66, JA21, Markusz | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij erkent dat het ondersteunen van gezinnen niet altijd toereikend is om een veilige situatie voor kinderen te garanderen en dat ingrijpen noodzakelijk is wanneer de omstandigheden thuis bedreigend worden [2]. Daarnaast wordt gesteld dat de overheid verantwoordelijk is voor de beschikbaarheid van goede hulp en het deugdelijk toezicht op het kind wanneer er moet worden ingegrepen [2].

Argumenten tegen: De partij streeft naar het bevorderen van sterke en stabiele gezinnen [1]. Zij geven aan dat ingrijpen in gezinnen zoveel mogelijk beperkt dient te worden [2] en dat de inzet bij ingrijpen primair gericht moet zijn op de terugkeer naar het gezin, tenzij dit in strijd is met het belang van het kind [2].

Bronnen:

  1. "Gezinnen vormen het weefsel van de samenleving. Als kinderen opgroeien in een stabiele en liefdevolle omgeving, biedt dat een stevige basis voor deelname aan het onderwijs en het leveren van een bijdrage aan de samenleving. Het klassieke huwelijk van man en vrouw is hiervoor een belangrijke bedding. De vele echtscheidingen ondermijnen juist de samenleving. Leraren merken vaak heel duidelijk welke zorgen en problemen kinderen meeslepen als zij de klas binnen komen. In de jeugdhulp zien we dat de vraag naar meer en intensievere zorg blijft stijgen. Gemeenten en scholen hebben de handen vol om voldoende ondersteuning te bieden. Dat onderstreept het belang om bij de basis te beginnen: het bevorderen van sterke en stabiele gezinnen, waarbij we ook oog houden voor alleenstaanden."
  2. "Het is een pijnlijke realiteit dat het ondersteunen van gezinnen en gemeenschappen en de inzet van vrijwillige jeugdhulp niet altijd toereikend is om kinderen een veilige situatie te bieden. De omstandigheden thuis kunnen zo bedreigend worden dat ingrijpen noodzakelijk is. Die situaties dienen zoveel mogelijk beperkt te worden. Als toch ingegrepen moet worden, is de overheid verantwoordelijk voor deugdelijk toezicht op het kind en beschikbaarheid van voldoende goede hulp. De inzet is zoveel mogelijk gericht op terugkeer naar het gezin, tenzij duidelijk blijkt dat dit in strijd is met het belang van het kind."