Verzekerbaarheid van klimaatschade bij woningen
De regering moet per woning duidelijk maken wat het risico is op schade door water of klimaat, zoals overstromingen of droogte. Ook moet er inzichtelijk zijn of die schade verzekerbaar is. Nu weten bewoners en eigenaren dit vaak niet bij het kopen of huren van een woning. Hierdoor lopen zij onbewust grote risico's.
Motie van het lid Zalinyan over het inzichtelijk maken van het risico op water- en klimaatschade per woning
De kamer, constaterende dat schade door bijvoorbeeld overstroming of droogte op sommige locaties slecht of niet verzekerbaar is en dat bewoners en eigenaren dit vaak niet weten, bijvoorbeeld op het moment dat zij een woning kopen of huren; overwegende dat deze informatie nergens eenduidig is vastgelegd, waardoor bewoners en eigenaren geen volwaardige afweging kunnen maken en het risico onbewust dragen; verzoekt de regering te bewerkstelligen dat het risico op water- en klimaatschade en de verzekerbaarheid daarvan per woning op een eenduidige en gestandaardiseerde wijze inzichtelijk wordt gemaakt.25 juni | onbekend |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma 50plus
Stemverwachting: voor (onzeker, 65%)
Argumenten voor: De partij ziet een passend huis als de basis voor een gezond en waardig leven [1]. Daarnaast signaleert de partij de gevaren die het veranderende klimaat met zich meebrengt, zoals de risico's van hittegolven [2], wat duidt op een belang bij het aanpakken van klimaatgerelateerde risico's.
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten tegen het verstrekken van informatie over klimaatrisico's of de verzekerbaarheid van woningen.
Bronnen:
- "Een passend huis is de basis van een gezond en waardig leven."
- "Nederland wordt steeds warmer. Hittegolven komen vaker voor en duren langer. Voor ouderen is dit levensgevaarlijk: zij hebben 31% meer kans om te overlijden tijdens extreme hitte. Van de 342 gemeenten hebben er slechts 90 een hitteplan. Dit moet veranderen."