Fonds voor leefbaarheid in de regio Moerdijk

De regering moet een vereveningsfonds voor de brede welvaart in Moerdijk oprichten. De grote energie- en industrieplannen in de regio hebben namelijk grote gevolgen voor de leefbaarheid, natuur en gezondheid. Dit fonds gebruikt geld uit lokale projecten om de kwaliteit van leven in Moerdijk en omstreken te beschermen en te versterken.

Motie van het lid Vermeer c.s. over een vereveningsfonds brede welvaart Moerdijk

De kamer, overwegende dat de nationale energie- en industrieopgave in Moerdijk grote lokale gevolgen heeft voor leefbaarheid, voorzieningen, landbouw, natuur, bereikbaarheid, gezondheid en toekomstperspectief; overwegende dat brede welvaart en leefbaarheid gelijktijdig, structureel en geloofwaardig moeten worden versterkt; verzoekt de regering een «vereveningsfonds brede welvaart Moerdijk» in te richten met incidentele én structurele voeding vanuit de projecten in het gebied; verzoekt de regering dit fonds in te zetten voor leefbaarheid, voorzieningen, woningbouw, landbouw, natuur, bereikbaarheid, gezondheid, sociale samenhang en toekomstig verdienvermogen in de dorpen Moerdijk, Klundert, Zevenbergen, Zevenbergschen Hoek en het buitengebied; verzoekt de regering tijdens het bestuurlijk overleg van 29 juni 2026 afspraken te maken over de inrichting, voeding en eerste bestedingsdoelen van dit fonds.
25 juni | BBB, CU, JA21, SGP | Verworpen: 51–99 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDBBBCUSGPSPKeijzerVolt50PLUS
D66VVDCDAMarkuszDENKPvdD

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij pleit voor de structurele invoering van financiering voor regio's [1] en wil het vermogen van de overheid koppelen aan regionale projecten [2]. In het beleid rondom klimaat en economie moeten brede welvaart en regionale ontwikkeling centraal staan [3] en moet Nederland regionaal verankerd blijven [4]. Daarnaast is er behoefte aan structurele aandacht voor gebieden met achterstanden om de leefbaarheid te verbeteren en sociale of economische achterstanden te voorkomen [7]. Bij de energietransitie moet bovendien rekening worden gehouden met de invloed op het verdienvermogen [5] en dienen lokale bewoners profijt te krijgen van grote projecten in de vorm van bijvoorbeeld wegen en woningen [8]. De partij wil ook ruimte maken voor investeringen in woningbouw en infrastructuur [6].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Structurele invoering van financiering van onze regio's."
  2. "Vermogen van de overheid koppelt aan landelijke en regionale projecten;"
  3. "Klimaatbeleid en welvaart. Het klimaatbeleid wordt ingebed binnen het ministerie van Economische Zaken en Klimaat, waarbij economische belangen en brede welvaart leidend zijn. BBB wil dat klimaatmaatregelen uitvoerbaar, betaalbaar en effectief zijn en bijdragen aan innovatie, concurrentiekracht en regionale ontwikkeling."
  4. "Deze koers zorgt ervoor dat Nederland niet alleen een kenniseconomie is, maar ook een maakland blijft: innovatief, weerbaar en regionaal verankerd."
  5. "Een Deltaplan voor energietransitie. Er komt een Deltaplan voor energietransitie gebaseerd op bewezen technologieën, met expliciete afweging van invloed op industriebeleid, armoede, verdienvermogen en strategische autonomie."
  6. "BBB zorgt voor een solide meerjarenbegroting met ruimte voor noodzakelijke investeringen in onder meer woningbouw, zorg, infrastructuur en veiligheid. We rangschikken financiële middelen anders door:"
  7. "Er moet structurele aandacht zijn voor gebieden die te maken hebben met beperkte bereikbaarheid en achterstallige investeringen en onderhoud, om sociale en economische achterstanden te voorkomen. Daardoor wordt de leefbaarheid verbeterd en worden kansen vergroot."
  8. "Er is draagvlak in Zeeland voor kernenergie. De Zeeuwen stellen duidelijke randvoorwaarden om dit draagvlak te behouden.Veiligheid voorop, waarbij de Zeeuwen lokaal profijt (opleidingen, wegen, woningen) krijgen. Zo min mogelijk overlast tijdens de bouw. Transparante besluitvorming."