Fonds voor leefbaarheid in de regio Moerdijk
De regering moet een vereveningsfonds voor de brede welvaart in Moerdijk oprichten. De grote energie- en industrieplannen in de regio hebben namelijk grote gevolgen voor de leefbaarheid, natuur en gezondheid. Dit fonds gebruikt geld uit lokale projecten om de kwaliteit van leven in Moerdijk en omstreken te beschermen en te versterken.
Motie van het lid Vermeer c.s. over een vereveningsfonds brede welvaart Moerdijk
De kamer, overwegende dat de nationale energie- en industrieopgave in Moerdijk grote lokale gevolgen heeft voor leefbaarheid, voorzieningen, landbouw, natuur, bereikbaarheid, gezondheid en toekomstperspectief; overwegende dat brede welvaart en leefbaarheid gelijktijdig, structureel en geloofwaardig moeten worden versterkt; verzoekt de regering een «vereveningsfonds brede welvaart Moerdijk» in te richten met incidentele én structurele voeding vanuit de projecten in het gebied; verzoekt de regering dit fonds in te zetten voor leefbaarheid, voorzieningen, woningbouw, landbouw, natuur, bereikbaarheid, gezondheid, sociale samenhang en toekomstig verdienvermogen in de dorpen Moerdijk, Klundert, Zevenbergen, Zevenbergschen Hoek en het buitengebied; verzoekt de regering tijdens het bestuurlijk overleg van 29 juni 2026 afspraken te maken over de inrichting, voeding en eerste bestedingsdoelen van dit fonds.25 juni | BBB, CU, JA21, SGP | Verworpen: 51–99 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil economische verschillen en het tekort aan voorzieningen tussen regio's verkleinen [2]. Zij streven naar goede voorzieningen en bereikbaarheid voor iedereen, ongeacht de woonplaats [2][3]. Daarnaast wil de partij dat mensen in de omgeving van energieprojecten kunnen profiteren van de opbrengsten of de transitie [5]. Ook de visie dat de overheid een actieve rol moet spelen in het compenseren en herstellen van regio's die te maken hebben met de gevolgen van de industrie of gaswinning, ondersteunt het idee van een fonds voor leefbaarheid en welvaart [1][4]. Tot slot vindt de partij dat lokale bestuurders meer ruimte moeten krijgen om zelf oplossingen te bedenken voor hun eigen gebied [2].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen het instellen van een fonds dat de leefbaarheid en voorzieningen in een regio moet versterken.
Bronnen:
- "Stop met gaswinning uit kleine velden. De gaswinning in Groningen is gestopt, maar in tientallen andere dorpen en regio's wordt nog altijd gas uit de bodem gehaald. In kleine gasvelden door het hele land, onder weilanden, natuurgebieden en woonwijken,gaat de winning gewoon door. Wij maken daar een einde aan. Tegelijk zorgen we voor eerlijke compensatie en herstel voor mensen die te maken hebben met schade. Bewoners hebben recht op veiligheid, zekerheid en een overheid die aan hun kant staat. Niet aan die van de gasindustrie."
- "Elke regio verdient gelijke woonkansen. In iedere regio een gelijke kans op een woning. Iedereen in Nederland moet kunnen rekenen op goede voorzieningen en bereikbaarheid, waar je ook woont. We verkleinen de economische verschillen en het tekort aan voorzieningen tussen regio's door overheidsinstanties beter te spreiden en te investeren in nieuwe industrieën. Lokale bestuurders krijgen meer ruimte om zelf oplossingen te bedenken voor hun eigen gebied."
- "Een sterk en levendig platteland. Het platteland verdient een diverse en levendige economie. Winkels, scholen, buslijnen en pinautomaten blijven behouden, zodat iedereen zeker is van goede voorzieningen, waar je ook woont. Zo blijft het platteland leefbaar en sterk."
- "Rechtvaardigheid voor Groningen. De gaswinning heeft Groningen en Noord-Drenthe en Warfstermolen in Fryslân jarenlang onveilig gemaakt. Niet per ongeluk, maar doelbewust. De Nederlandse staat heeft samen met Shell en Exxon jarenlang winst boven mensen gesteld. Groningers zijn bewust in gevaar gebracht, hun huizen gesloopt en hun levens ontwricht. En nog steeds zijn duizenden mensen niet geholpen. Dat is geen natuurramp, dat is een politieke keuze geweest. De schadeafhandeling en versterking zijn verworden tot een bureaucratisch doolhof. Regeling op regeling, instantie op instantie, maar geen oplossing. Daarom pleiten wij voor een radicaal andere aanpak: de overheid gaat van deur tot deur, spreekt mensen persoonlijk en maakt samen een plan. Niet stoppen voordat elk huis veilig, hersteld en verduurzaamd is. Er komt eén loket voor alle regelingen: het zoeken van een woning, versterking, schadeafhandeling en vergoedingen rondom de versterking. Alle huurders worden gelijk behandeld. Gaswinning mag nooit meer. Niet in Groningen, niet in Noord-Drenthe en niet in kleine gasvelden. Zolang Groningen wacht op rechtvaardigheid, mogen Shell en Exxon geen cent winstuitkering doen vanuit de NAM. Integendeel: we voeren extra heffingen in om de bedrijven hun rechtvaardige deel te laten betalen aan de afhandeling, versterking en verduurzaming van de regio. En we stoppen met geheime arbitrageprocedures waarbij bedrijven in achterkamertjes rechtszaken tegen de staat voeren. Rechtszaken over publieke schade horen publiek gevoerd te worden."
- "Windkracht met draagvlak. Wind op land blijft een belangrijke pijler van de energietransitie, maar alleen waar er lokaal draagvlak is. We betrekken omwonenden vanaf het begin, garanderen publieke regie en maken (mede)eigenaarschap van windparken mogelijk. Zo zorgen we dat mensen in de omgeving profiteren van lagere energiekosten of opbrengsten, zonder schade aan gezondheid of natuur."