Compensatie voor inwoners van Moerdijk

De regering moet een compensatieregeling maken voor de inwoners van Moerdijk. De discussie over het opheffen van het dorp zorgt voor financiële schade. Sommige bewoners hebben hun huis al verkocht of vrezen voor hun geld door de onzekerheid over de toekomst van het dorp.

Motie van het lid Mooiman c.s. over een transparante, laagdrempelige en duidelijke compensatieregeling voor inwoners van Moerdijk

De kamer, constaterende dat er onzekerheid bestaat over de toekomst van het dorp Moerdijk; overwegende dat inwoners van Moerdijk mogelijk financieel nadeel hebben ondervonden of nog zullen ondervinden als gevolg van de discussie over het opheffen van het dorp Moerdijk; verzoekt de regering zich samen met relevante partners in te zetten voor een transparante, laagdrempelige en duidelijke compensatieregeling voor inwoners van Moerdijk die financieel nadeel zullen ondervinden als gevolg van de discussie over het opheffen van het dorp Moerdijk; verzoekt de regering tevens te bezien op welke wijze inwoners die vanwege de dreigende verdwijning van het dorp Moerdijk hun woning hebben verkocht of anderszins financieel nadeel hebben geleden, op passende wijze kunnen worden gecompenseerd.
25 juni | PVV, BBB, FVD, JA21, Markusz | Aangenomen: 81–69 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSPKeijzerVolt50PLUS
D66VVDCDASGP

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat de overheid haar beloften moet nakomen door schade zonder onnodige rompslomp te herstellen [2]. Er is aandacht voor het afronden van hersteloperaties voor een goede afhandeling [1] en het vinden van specifieke hersteloplossingen voor betrokkenen [4]. Daarnaast wil de partij het aantal juridische procedures beperken door vooraf nadeelcompensatie of planschade toe te passen [3] en wordt er gesproken over het gebruik van vrijwillige verplaatsingsregelingen [6]. Tevens vindt de partij het belangrijk dat er bestuurlijke verantwoording wordt afgelegd over de voortgang van het schadeherstel [5].

Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten die tegen het bieden van compensatie of het herstellen van schade voor inwoners zijn.

Bronnen:

  1. "Na inmiddels zes jaar wachten veel ouders nog steeds op een goede afhandeling. Er is in het proces onvoldoende aandacht voor emotioneel herstel. We zorgen dat de hersteloperatie wordt afgerond."
  2. "Het Rijk moet doen wat het heeft beloofd: schade herstellen zonder gedoe. Uitvoerders in de regio moeten daarom de opdracht én de ruimte krijgen om problemen op te lossen, binnen de ruimte die de regelingen bieden."
  3. "In de wet willen we een scherper belanghebbende-criterium, zodat niet direct belanghebbenden geen bezwaar en beroep kunnen aantekenen. We beperken het aantal procedures door vooraf nadeelcompensatie of planschade toe te passen."
  4. "Ouders en kinderen moeten zich gehoord en gezien voelen zodat zij ook echt een nieuwe start kunnen maken. Dat doen we door ouders en kinderen maar één keer hun verhaal te laten doen en met alle betrokken instanties samen een hersteloplossing te vinden voor de specifieke situatie van de betreffende ouders en kinderen."
  5. "Het is van belang dat jaarlijks bestuurlijk verantwoording wordt afgelegd over de voortgang van het schadeherstel."
  6. "We willen doorgaan met de aangekondigde opkoopregelingen, vrijwillige verplaatsingsregeling en stikstofreductie-extensiveringsregelingen. Waar mogelijk wordt rekening gehouden met natuurlijk verloop in de sector."