Compensatie voor inwoners van Moerdijk

De regering moet een compensatieregeling maken voor de inwoners van Moerdijk. De discussie over het opheffen van het dorp zorgt voor financiële schade. Sommige bewoners hebben hun huis al verkocht of vrezen voor hun geld door de onzekerheid over de toekomst van het dorp.

Motie van het lid Mooiman c.s. over een transparante, laagdrempelige en duidelijke compensatieregeling voor inwoners van Moerdijk

De kamer, constaterende dat er onzekerheid bestaat over de toekomst van het dorp Moerdijk; overwegende dat inwoners van Moerdijk mogelijk financieel nadeel hebben ondervonden of nog zullen ondervinden als gevolg van de discussie over het opheffen van het dorp Moerdijk; verzoekt de regering zich samen met relevante partners in te zetten voor een transparante, laagdrempelige en duidelijke compensatieregeling voor inwoners van Moerdijk die financieel nadeel zullen ondervinden als gevolg van de discussie over het opheffen van het dorp Moerdijk; verzoekt de regering tevens te bezien op welke wijze inwoners die vanwege de dreigende verdwijning van het dorp Moerdijk hun woning hebben verkocht of anderszins financieel nadeel hebben geleden, op passende wijze kunnen worden gecompenseerd.
25 juni | PVV, BBB, FVD, JA21, Markusz | Aangenomen: 81–69 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSPKeijzerVolt50PLUS
D66VVDCDASGP

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij vindt dat wanneer overheden schade veroorzaken, deze ruimhartig vergoed moet worden [1]. Er wordt gepleit voor eerlijke compensatie en herstel voor mensen die te maken hebben met schade [3]. Daarnaast stelt de partij dat compensatie voor gedupeerden ruimhartig moet zijn, zonder dat daar eindeloze procedures en controles tegenover staan [2].

Argumenten tegen: De verstrekte fragmenten bevatten geen argumenten om tegen een compensatieregeling voor de inwoners van Moerdijk te stemmen.

Bronnen:

  1. "Als overheden schade veroorzaken, wordt die ruimhartig vergoed. Onder meer de jarenlange gaswinning in Groningen, de PFAS-problematiek, de mijnbouwschade in Limburg, de gevolgen van asbest en het toeslagenschandaal, maar ook de problemen bij het UWV hebben laten zien hoe mensen ernstig getroffen kunnen worden door een falende staat. De staat stopt met tot het uiterste procederen tegen slachtoffers. Om het vertrouwen van mensen te herstellen, bouwen wij aan een eerlijke overheid die niet tegenover maar naast de mensen staat."
  2. "Direct ruime compensatie voor gedupeerden van het toeslagenschandaal. De overheid heeft schuld aan de schandalige behandeling van mensen uit het toeslagenschandaal. Het leed dat is aangericht kan met geen enkel bedrag meer hersteld worden. Maar financiële compensatie kan in ieder geval de gevolgen, waar de ouders eninderen nog steeds elke dag mee te maken hebben, deels verlichten. Dit moet ruimhartig. Geen eindeloze procedures en controles, maar een eendaagsoplossing met ruimhartige compensatie. De DUO-schulden van de kinderen moeten worden kwijtgescholden. De misstanden rondom uithuisplaatsingen moeten tot op de bodem worden uitgezocht en hier moet een oplossing voor komen."
  3. "Stop met gaswinning uit kleine velden. De gaswinning in Groningen is gestopt, maar in tientallen andere dorpen en regio's wordt nog altijd gas uit de bodem gehaald. In kleine gasvelden door het hele land, onder weilanden, natuurgebieden en woonwijken,gaat de winning gewoon door. Wij maken daar een einde aan. Tegelijk zorgen we voor eerlijke compensatie en herstel voor mensen die te maken hebben met schade. Bewoners hebben recht op veiligheid, zekerheid en een overheid die aan hun kant staat. Niet aan die van de gasindustrie."