Controle op uitvoering commissie-Sorgdrager

De regering moet de uitvoering van de aanbevelingen van de commissie-Sorgdrager laten controleren door een onafhankelijke instantie, zoals de Inspectie Overheidsinformatie en Erfgoed. Ook moet de Kamer de resultaten krijgen. Dit herstelt het vertrouwen. Defensie heeft namelijk fouten gemaakt bij de wapeninzet in Hawija en de informatievoorziening.

Motie van het lid Van Duijvenvoorde over de aanbevelingen van de commissie-Sorgdrager onafhankelijk toetsen

De kamer, constaterende dat de commissie-Sorgdrager heeft geconcludeerd dat er binnen Defensie op meerdere punten tekort is geschoten in de informatievoorziening, de interne controle en de afhandeling van de gevolgen van de wapeninzet in Hawija; overwegende dat het kabinet heeft toegezegd de aanbevelingen van deze commissie uit te voeren; overwegende dat voor het herstel van vertrouwen niet alleen de uitvoering van die aanbevelingen van belang is, maar ook een onafhankelijke beoordeling van de voortgang daarvan; verzoekt de regering de uitvoering van de aanbevelingen van de commissie-Sorgdrager periodiek onafhankelijk te laten toetsen door de Inspectie Overheidsinformatie en Erfgoed dan wel een andere onafhankelijke toezichthouder, en de resultaten van die toetsing met de Kamer te delen.
25 juni | FVD | Verworpen: 33–117 |

Stemuitslag

PVVFVDMarkusz
D66VVDCDAJA21BBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij vindt het van belang dat er jaarlijks bestuurlijk verantwoording wordt afgelegd over de voortgang van schadeherstel [1]. Zij benadrukken dat het Rijk zijn beloftes moet nakomen, in het bijzonder bij het herstellen van schade [2], en willen dat hersteloperaties ook daadwerkelijk worden afgerond [4]. Daarnaast steunt de partij het versterken van onafhankelijke controle om politieke beïnvloeding te voorkomen [5] en is zij bereid te monitoren en te sturen op de adviezen van commissies [6].

Argumenten tegen: De partij wil dat de uitvoering van de overheid slagvaardiger is en dat regelingen waar de minister eindverantwoordelijk voor is, minder op afstand staan van de minister [3].

Bronnen:

  1. "Het is van belang dat jaarlijks bestuurlijk verantwoording wordt afgelegd over de voortgang van het schadeherstel."
  2. "Het Rijk moet doen wat het heeft beloofd: schade herstellen zonder gedoe. Uitvoerders in de regio moeten daarom de opdracht én de ruimte krijgen om problemen op te lossen, binnen de ruimte die de regelingen bieden."
  3. "De uitvoering van de overheid moet slagvaardiger. We pakken de veelheid vanorganisatievormen met onder andere zelfstandige bestuursorganen (zbo's), agentschappen, en toezichthouders aan. We willen dat regelingen waar de minister eindverantwoordelijk voor is en die rechtstreeks mensen raken, niet op afstand staan van de minister."
  4. "Na inmiddels zes jaar wachten veel ouders nog steeds op een goede afhandeling. Er is in het proces onvoldoende aandacht voor emotioneel herstel. We zorgen dat de hersteloperatie wordt afgerond."
  5. "We nemen maatregelen om de onafhankelijke rechtsstaat te versterken. De navelstreng tussen de minister van Justitie en Veiligheid en de Raad voor de Rechtspraak moet worden doorgeknipt, omdat de huidige benoemingsprocedure, begrotingssystematiek, aanwijzings- en vernietigingsbevoegdheden te vatbaar zijn voor politieke beïnvloeding."
  6. "Het Rijk en de gemeenten houden zich aan de (financiële) afspraken van de Hervormingsagenda Jeugd. We monitoren en sturen op adviezen van de Commissie Van Ark, en grijpen in wanneer de afspraken niet worden gehaald."