De regering moet altijd achter militairen staan, ook als de gevolgen van hun werk slechter zijn dan gepland. De verantwoordelijkheid voor de risico's van hun inzet mag namelijk niet bij de militair zelf liggen.
Motie van het lid Peter de Groot c.s. over altijd achter onze militairen blijven staan
De kamer,
constaterende dat wij een van de meest professionele en verantwoordelijke krijgsmachten ter wereld hebben;
overwegende dat wij hen vragen risico’s te nemen om onze veiligheid te
beschermen, waarbij zelfs bij een correcte inzet soms ook zaken mis
kunnen gaan;
overwegende dat de verantwoordelijkheid daarvoor niet gezocht mag
worden bij de militair;
verzoekt de regering altijd achter onze militairen te blijven staan, ook
wanneer de gevolgen van hun inzet veel slechter uitpakken dan gepland;
verzoekt bij incidenten altijd zo snel mogelijk duidelijkheid aan de
betrokken militairen te geven.
Argumenten voor: De partij zet zich in voor een veilige werkomgeving [1] en pleit voor goede zorg voor veteranen, inclusief de uitvoering en naleving van de Veteranenwet [1].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen informatie die suggereert dat de partij tegenstander is van het ondersteunen van militairen of het bieden van duidelijkheid na incidenten.
Bronnen:
"Mensen voor defensie. We voeren niet opnieuw een opkomstplicht in, maar zetten alles op alles om te zorgen dat meer mensen bij Defensie gaan werken. We hebben extra aandacht voor goede arbeidsvoorwaarden, veel meer reservisten, opleidingen, diversiteit, de mogelijkheden van jongeren om tot Defensie toe te treden, een veilige werkomgeving en goede zorg voor veteranen, ook door uitvoering en naleving van de Veteranenwet."